Решение по делу № 2-374/2018 ~ М-243/2018 от 13.03.2018

                                                                                                       Дело № 2-374/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                           19 апреля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ананиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее также – истец, банк, кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к Ананиной Н.Н. (далее также – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2012 г. (далее также - Договор) в размере 57763, 14 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1932, 89 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1. в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ананина Н.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, о причинах неявки не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ананиной Н.Н. заключен кредитный договор № от 08.10.2012 г. о предоставлении в кредит 108000 руб. на срок по 08.10.2019 г. с уплатой 24, 00 % годовых, что подтверждается его копией. В соответствии с пп. 3.1., 3.2. Договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с одновременной уплатой процентов. В соответствии с п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Дополнительным соглашением № 1 от 22.05.2014 г. к кредитному договору была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, им предусмотренные, подписан график платежей № 2.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования истец основывает на том, что обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору на 13.02.2018 г. составила 57763, 14 руб., в т.ч. 20840, 30 руб. – просроченный основной долг, 25824, 94 руб. – просроченные проценты, 3494, 39 руб. –неустойка за просроченный основной долг, 7603, 51 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений на него от Ананиной Н.Н.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Ананиной Н.Н.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не находит, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается, о ее снижении ответчик не просил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ананиной Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 1932, 89 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

Ответчик исходя из ее материального положения не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 434 ГПК РФ об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Ананиной Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк):

- сумму задолженности по кредитному договору № 189351 от 08.10.2012 г. по состоянию на 13.02.2018 г. в размере 57763 рубля 14 копеек,

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1932 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.А. Максимов