Дело № 2-70/2020
УИД 27RS0017-01-2020-00002273
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
«17» февраля 2020 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,
при секретаре Спириной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Рыбалкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Нанайского районного суда Хабаровского края находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Рыбалкиной Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования.
В ходе подготовке к судебному разбирательству судом, установлено, что ответчик Рыбалкина (Устюгова) Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес> с 21 марта 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Рыбалкиной О.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав местом жительства ответчика адрес: <адрес>.
Согласно отметки на возвращенном конверте с повесткой - Рыбалкина О.А. отсутствует по адресу: <адрес>.
Согласно телефонограмме принятой с УМВД России по Хабаровскому краю Управления по вопросам миграции от 03.02.2020 года следует, что Рыбалкина (Устюгова) Ольга Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с 21 марта 2017 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.
При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление ООО «ЭОС» принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Рыбалкиной (Устюговой) О.А. в Железнодорожный район районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: 680051, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.73 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.