Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2014 от 24.03.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза. Московская область. 22 апреля 2014 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Голдесовой С.Н., защиты – адвоката Богуш Д.А., представившей удостоверение № 8037 и ордер № 014554,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КАЕ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КАЕ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

КАЕ (дата) в период времени с 11 часов до 17 часов, находясь на перроне железнодорожной станции «... (адрес), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона от (дата) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), в целях дальнейшего хранения, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, через «закладку», за 1000 рублей, вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата) является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой не менее 1,30 грамма, и в целях дальнейшего незаконного хранения, поместил приобретенное наркотическое средство в левый карман одетых на нем джинс, после чего прибыл к дому № по (адрес), где в 17 часов 07 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по (адрес), проводившими ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 28 минут, в ходе личного досмотра КАЕ, у него было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство массой 1,30 грамма.

Наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой-1,30 грамма, относится к значительному размеру.

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого КАЕ проводилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении КАЕ в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого КАЕ в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым КАЕ заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый КАЕ свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый КАЕ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого КАЕ органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым КАЕ умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ... суд назначает подсудимому КАЕ наказание в виде лишения свободы, и считает невозможным его исправление без изоляции от общества.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимому КАЕ, суд не усматривает.

Суд, учитывая, что КАЕ осуждается за совершения преступления против здоровья населений и общественной нравственности, склонен к употреблению наркотических средств, состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления опиоидов, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого КАЕ меру пресечения в виде заключения под стражу, и определить КАЕ следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении КАЕ меру пресечения – заключение под стражу, взять КАЕ под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания КАЕ исчислять с момента заключения под стражу - с (дата).

Вещественные доказательства по делу: ... - уничтожить, CD-R-хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным КАЕ, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный КАЕ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В.Романовский.