Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2016 от 27.04.2016

№ 2-1390/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2016г.                         г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием адвоката Ганина О.В.,

с участием прокурора Киселевой С.Н.,

при секретаре Шкут Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.А., Пономарёва В.Ю., Пономарева Э.Ю. к Оглы М.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Н.А., Пономарёв В.Ю.., Понамарев Э.Ю. обратились в суд с иском к Оглы М.К. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В исковом заявлении указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности по доли каждый жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: . Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от . после смерти их мужа и отца Оглы Ю.Б. В указанном жилом помещении в по просьбе Оглы М.К. Оглы Ю.Б. зарегистрировал ее, поскольку она не могла устроиться без регистрации на работу. Оглы М.К. никогда не вселялась, не проживала в данном жилом доме, коммунальные платежи и текущий ремонт не производила, таким образом, не приобрёла право пользования спорным жилым помещением.

В суде истец Пономарева Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила иск удовлетворить.

Ответчик Оглы М.К. в судебное заседание не явилась, место жительство ее неизвестно, ее интересы в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Ганин О.В., который не признал исковые требования, в связи с отсутствием доверителя.

Истцы Пономарёв В.Ю.., Понамарев Э.Ю., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Выслушав стороны, участвующие в деле, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и в суде установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . истцам Пономаревой Н.А., Пономарёву В.Ю., Понамареву Э.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности по доли каждому жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: . В спорном жилом доме зарегистрирована ответчик Оглы М.К. с . Как установлено в суде, ответчик была зарегистрирована в жилом доме с согласия Оглы Ю.Б., являющимся мужем истица Пономаревой Н.А.. При этом ответчик Оглы М.К. в жилой дом не вселялась и не проживала, что подтвердили в суде свидетели Денисяк М.Г., Усоян Б.К. Ответчик в содержании жилого дома не участвовала, расходов по содержанию жилого дома не несла.

В суде установлено, что ответчик Оглы М.К. не является членом семьи собственников Пономаревой Н.А., Пономарёва В.Ю., Понамарева Э.Ю., в жилой дом не вселялась и не проживала, ее регистрация в жилом доме носила формальный характер. Ответчик в содержании жилого дома не участвует и не участвовала.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Денисяк М.Г., Усоян Б.К., которые подтвердили, что ответчик никогда не проживала в спорном жилом доме.

Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, намерения пользоваться данным жилым помещением не изъявляла, в содержании жилого дома не участвовала.

Таким образом, исковые требования истцов Пономаревой Н.А., Пономарёва В.Ю., Понамарева Э.Ю. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░