Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-963/2016 от 02.08.2016

Копия

Дело № 1-963/2016 года

П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                      12 сентября 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Белых Н.В.

с участием государственного обвинителя     помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.

     защитника подсудимого Сивкова С.В. – адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371, ордер № 004035, защитника подсудимого Рузиева А.А. - адвоката Карабанова А.В., представившего удостоверение № 782, ордер №1036

            рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сивкова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

               - 20 апреля 2016 года Тотемским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

              обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

Рузиева А.А., <данные изъяты> судимого:

- 11 августа 2016 года Тотемским районным судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

              обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

         1.ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут Сивков С.В. и Рузиев А.А., двигаясь на принадлежащем их общему другу Т. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по <адрес> и, проезжая мимо <адрес> по указанной улице, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сивков С.В. предложил Рузиеву А.А. совершить кражу топлива с указанного автомобиля. Получив согласие последнего, Сивков С.В. и Рузиев А.А. с корыстной целью незаконного получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение имуществом, принадлежащим П. При этом, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, оговорили план дальнейших совместных действий, согласно которому Сивков С.В. должен был взять из багажника автомобиля, на котором они передвигались, пластиковую канистру и шланг, о наличии которых они знали заранее, затем, используя шланг осуществить слив топлива из бензобака автомобиля марки №», а Рузиев А.А. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Сивкова С.В. Реализуя преступные намерения, Сивков С.В., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Рузиевым А.А., убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, используя пластиковую канистру и шланг, заранее приготовленные для этой цели, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего открыл крышку бензобака, поместил в него шланг и стал сливать в пластиковую канистру бензин. В это время, Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно с Сивковым С.В., поддерживая его преступное деяние, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий последнего. После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, убедившись, что их деяние никем не замечено, осознавая противоправный характер своих действий, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий П. бензин АИ-92 в объеме 20 литров стоимостью за 1 литр 36 рублей 27 копеек на общую сумму 725 рублей 40 копеек, поместив канистру, наполненную бензином в объеме 20 литров, в багажник автомобиля, принадлежащего Т.

С похищенным имуществом Сивков С.В. и Рузиев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму 725 рублей 40 копеек.

            2. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Рузиев А.А. совместно с Сивковым С.В., двигаясь на принадлежащем их общему другу Т. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т № по <адрес> и, проезжая мимо <адрес> по указанной улице, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил последнему совершить кражу имущества из какого-либо автомобиля. Реализуя преступные намерения, увидев припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Рузиев А.А. предложил Сивкову С.В. совершить кражу аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Получив согласие последнего, Сивков С.В. и Рузиев А.А. с корыстной целью незаконного получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение имуществом, принадлежащим Р. При этом, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, оговорили план дальнейших совместных действий, согласно которому Сивков С.В. должен был открыть капот вышеуказанного автомобиля, после чего удерживать его в то время, когда Рузиев А.А. будет извлекать аккумуляторную батарею, а также наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом последнего. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часа 00 минут Сивков С.В., действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Рузиевым А.А., реализуя преступные намерения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, с целью открытия капота нажал на крючок, находящийся под эмблемой на решетке радиатора, тем самым открыв капот, его поднял. В это время, Рузиев А.А. действуя совместно и согласованно с Сивковым С.В., поддерживая его преступное деяние, при помощи гаечных ключей, заранее приготовленных для этой цели, открутил клеммы от аккумуляторной батареи, находящейся под капотом вышеуказанного автомобиля. При этом, Сивков С.В., действуя совместно и согласованно с Рузиевым А.А., поддерживая его преступное деяние, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий последнего. После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, убедившись, что их деяние никем не замечено, осознавая противоправный характер своих действий, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую Р. аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> № стоимостью 2000 рублей, поместив указанное имущество в багажник автомобиля, принадлежащего Т.

С похищенным имуществом Сивков С.В. и Рузиев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Р. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

           3. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Сивков С.В. и Рузиев А.А., двигаясь на принадлежащем их общему другу Т. автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес> и, проезжая мимо <адрес> по указанной улице, увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Рузиев А.А. предложил Сивкову С.В. совершить кражу аккумуляторной батареи с указанного автомобиля. Получив согласие последнего, Сивков С.В. и Рузиев А.А. с корыстной целью незаконного получения материальной выгоды вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на завладение имуществом, принадлежащим С. При этом, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, оговорили план дальнейших совместных действий, согласно которому Рузиев А.А. должен был открыть капот вышеуказанного автомобиля, извлечь аккумуляторную батарею, а Сивков С.В. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Рузиева А.А., а затем самому принять участие в хищении аккумуляторной батареи, удерживая капот автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 21 минуты по 02 часа 24 минуты Рузиев А.А, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с Сивковым С.В., реализуя преступные намерения, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, с целью открытия капота нажал на крючок, находящийся под эмблемой на решетке радиатора, тем самым открыв капот, его поднял. В это время, Сивков С.В. действуя совместно и согласованно с Рузиевым А.А., поддерживая его преступное деяние, находился рядом и следил за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая тайность действий последнего. При этом, Рузиев А.А. при помощи гаечных ключей, заранее приготовленных для этой цели, открутил клеммы от аккумуляторной батареи, находящейся под капотом вышеуказанного автомобиля. Сивков С.В., действуя совместно и согласованно с Рузиевым А.А., удерживал капот автомобиля. После чего, продолжая совместные преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, убедившись, что их деяние никем не замечено, осознавая противоправный характер своих действий, Сивков С.В. и Рузиев А.А., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащую С. аккумуляторную батарею, стоимостью 1500 рублей, поместив указанное имущество в багажник автомобиля, принадлежащего Т.

С похищенным имуществом Сивков С.В. и Рузиев А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимые Сивков С.В., Рузиев А.А. согласны с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявили на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитников в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитники поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании Сивков С.В., Рузиев А.А. полностью подтвердили признание вины в совершении указанных преступлений, раскаиваются в содеянном.

В судебное заседание потерпевшие П., Р. не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,    согласны с проведением особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший С. не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, на следствии представлено заявление о согласии с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая волеизъявление Сивкова С.В., Рузиева А.А., мнения государственного обвинителя, потерпевших, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые выражены добровольно и после консультации с защитниками.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении Сивковым С.В., Рузиевым А.А. доказана.

           Суд считает, что действия Сивкова С.В. и Рузиева А.А. следует квалифицировать по каждому из трех преступлений в отношении потерпевших П., Р., С.    по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

            При назначении наказания Сивкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками ( <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д. 153), судим ( т.2, л.д.153, 156-157).

                 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Сивков С.В. <данные изъяты> В настоящее время опасности для себя и окружающих не представляет и в недобровольной госпитализации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию при проведении экспертизы нет. (т. 2 л.д. 163-165 ).

Суд признает Сивкова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

            При назначении наказания Рузиеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.2, л.д. 193), на момент совершения преступлений не судим ( т.2, л.д.193)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сивкову С.В. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузиеву А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд полагает правомерным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоим подсудимым, в качестве явок с повинной объяснения по преступления в отношении потерпевших П. и С., где подробно излагают обстоятельства преступления, ранее органам следствия была не известна информация о лицах совершивших преступлений по данным эпизодам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давали признательные показания, в том числе и в протоколе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сивкову С.В. и Рузиеву А.А. и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Фактических правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимых, суд полагает правомерным назначить им наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Сивков С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сивков С.В. осужден по ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи, с чем приговор данный подлежит исполнению -     самостоятельно.

Рузиев А.А. совершил преступления до вынесения приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 11 августа 2016 года, в связи, с чем подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           признать виновным Сивкова С.В., в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сивкову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Сивкова С.В. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

- не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть Сивкову С.В. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 19 мая 2016 года по 21 мая 2016 года.

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 20 апреля 2016 года в отношении Сивкова С.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сивкову С.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

              признать виновным Рузиева А.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев за каждое из трех преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Рузиеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Рузиева А.А. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

- не менять постоянного места жительства    без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть Рузиеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС с 19 мая 2016 года по 21 мая 2016 года.

Меру пресечения Рузиеву А.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тотемского районного суда от 11 августа 2016 года в отношении Рузиева А.А. - оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной на здании жилого <адрес> – хранить при материалах уголовного дела,

- аккумуляторную батарею черного цвета – оставить в распоряжении С.,

- аккумуляторную батарею белого цвета марки «№ – оставить в распоряжении Р.,

- два резиновых шланга черного цвета, пластиковую канистру синего цвета с крышкой белого цвета емкостью 21,5 л., находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                           Н.К. Абдалова

Подлинник документа вшит в дело №1-125/2016 Вологодского городского суда Вологодской области

Секретарь:                                                                                                              Н.В. Белых

КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи:_____________________Секретарь:_________________________                           _____________________                                 (Инициалы, фамилия)«___» _____________ 201___г.