Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 (2-376/2019;) ~ М-342/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-48/2020

УИД: 33RS0016-01-2019-000605-54

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

     30 декабря 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием представителя истца Ивановой Н.Ю.,

ответчика Сафонова И.И.,

представителя ответчика Высоцкой Л.А. Прасолова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к Муниципальному образованию сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области,Ивановой В.М., Иванову А.П., Новиковой О.И., Сафонову А.И., Балнову В.В., Уварову Р.В., Высоцкой Л.А., Фирсиной Т.А., Сафонову И.И., Федотовой М.В.,Калининой Е.В., Белову Д.А., Херсонскому В.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Селивановского района Владимирской области,ООО «Владимирский ЛПК», ООО «Новый луч», ООО «СМК Строй», Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства Владимирской области о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельных участков в части наложения на земельный участок истца; исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек в части наложения на земельный участок истца; установлении смежной границы между земельными участками,

у с т а н о в и л :

Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области,Ивановой В.М., Иванову А.П., Новиковой О.И., Сафонову А.И., Балнову В.В., Уварову Р.В., Высоцкой Л.А., Фирсиной Т.А., Сафонову И.И., Федотовой М.В.,Калининой Е.В., Белову Д.А., Херсонскому В.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Селивановского района Владимирской области,ООО «Владимирский ЛПК», ООО «Новый луч», ООО «СМК Строй», Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства Владимирской области о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащим истцу; исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №; установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, № и земельным участком с кадастровым номером №. В заявлении указано, что в соответствии с п. 1.1 Устава ГБУ «Владупрадор» учреждение является владельцем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области, создано для управления указанными автомобильными дорогами и выполнения функций областного заказчика. Согласно распоряжению Губернатора Владимирской области от 02.02.2018 года № 53-р «Об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области», дорога Владимир-Муром-Арзамас является дорогой общего пользования регионального значения в Судогодском, Селивановском и Муромском районах с идентификационным номером №, в Селивановском районе протяженностью 20,360 км с II категорией. Постановлением главы Селивановского района от 01.11.1999 года № 399 «Об утверждении материалов по инвентаризации земельных площадей, занятых автомобильными дорогами Селивановского района» изъяты у землепользователей и переданы Управлению автомобильных дорог администрации Владимирской области в пользование земельные участки бывших внутрихозяйственных автомобильных дорог, в том числе и под автомобильной дорогой Владимир-Муром-Арзамас протяженностью 20,5 км с шириной полосы отвода 60 м площадью 123,0 га. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления ГБУ «Владупрадор» на автомобильную дорогу Владимир-Муром-Арзамас, зарегистрировано право собственности Владимирской области. Указанная автомобильная дорога поставлена на кадастровый учет как сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером №. Для регистрации права постоянного (бессрочного) пользования и права собственности Владимирской области, постановки земельного участка на государственный кадастровый учет были проведены кадастровые работы, в ходе которых выявлены кадастровые ошибки в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, что лишает истца возможности внести в ЕГРН сведения о границах (площади) земельного участка с кадастровым номером №, занимаемом автомобильной дорогой Владимир-Муром-Арзамас и зарегистрировать право постоянного (бессрочного) пользования ГБУ «Владупрадор» и право собственности Владимирской области на данный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Иванова Н.Ю. поддержала исковые требования ГБУ «Владупрадор» с учетом их уточнений, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, также просила установить смежные границы указанных земельных участков согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик Сафонов И.И. в судебном заседании с требованиями представителя истца не согласился, также не согласился с взысканием судебных издержек.

Представитель ответчика Высоцкой Л.А. Прасолов С.С. в судебном заседании с иском ГУП «Владупрадор» согласился частично, пояснив, что не согласен с взысканием судебных издержек.

Ответчики Иванова В.М., Иванов А.П., Балнов В.В., Уваров Р.В.,            Фирсина Т.А., Сафонов А.И., Федотова М.В.,Калинина Е.В., Белов Д.А.,      Херсонский В.В., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Ответчик Новикова О.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МО СП «Малышевское», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № относятся к категории земель лесного фонда. Согласно ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с пунктом 5.20 (3) Постановления Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 года № 1223 осуществляет от имени Российской Федерации защиту, в том числе в судебном порядке, имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в области лесных отношений Федеральное агентство лесного хозяйства. ГБУ «Владупрадор» обратилось с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в ТУ Росимущества во Владимирской области (в настоящее время - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) о согласовании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ТУ Росимущества во Владимирской области направило в адрес Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области межевой план для согласования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № № Департамент лесного хозяйства администрации Владимирской области возвратил межевой план без согласования, указав, что представленным межевым планом выполняется исправление реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка кадастровым номером № в сведениях единого государственного реестра недвижимости. В случае устранения данной ошибки произойдет уменьшение площади земель лесного фонда, что недопустимо, в связи с нарушением имущественных интересов Российской Федерации. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № направило адрес ГБУ «Владупрадор» ответ Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области а также, межевой план без согласования. В соответствии со статьей 39 Федерального закона от 2.4.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» установлен порядок согласования местоположения границ земельных участков в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды. На основании вышеизложенного МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу и просит в связи с этим в иске ГБУ «Владупрадор» к МТУ Росимущества во Владимирской Ивановской, Костромской и Ярославской областях отказать.

Представитель ответчика ООО «Владимирский ЛПК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что истец не обращался к ООО «Владимирский ЛПК» с вопросом о согласовании местоположения границ земельных участков смежных с арендуемыми ООО «Владимирский ЛПК» и не решал данный вопрос в досудебном порядке, в связи с чем требование о взыскании с ООО «Владимирский ЛПК» суммы уплаченной государственной пошлины считает неправомерным.

Представитель ответчика администрации Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчиков Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области, ООО «СМК Строй», ООО «Новый луч», извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление указано, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, площадью 1098000 кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: Владимирская область, р-н Селивановский, автомобильная дорога общего пользования Владимир-Муром-Арзамас, категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - земельные участки территориальных автомобильных дорог общего пользования и бывших внутрихозяйственных дорог Селивановского района, земельный участок принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования Управлению автомобильных дорог администрации Владимирской области. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным единым землепользованием, площадью 13335493 кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: Владимирская область, р-н Селивановский, Муниципальное образование Малышевское сельское поселение, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности.Границами единого землепользования являются границы входящих в него обособленных земельных участков. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным единым землепользованием, площадью 13335493 кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: Владимирская область, Селивановский р-н, МО Малышевское (сельское поселение), с. Драчево, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, земельный участок находится в государственной собственности. Обременен арендой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМК Строй» от ДД.ММ.ГГГГ. Границами единого землепользования являются границы входящих в него обособленных земельных участков. В исковом заявлении не указаны конкретные обособленные земельные участки, в результатах межевания которых выявлены реестровые ошибки. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, площадью 16436250 кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: Владимирская область, р-н Селивановский, МО Малышевское с/п, участковое лесничество Малышевское, территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Селивановское лесничество», кв-л 3-5,14-16,17,19,25-27,31-35,37, в западной части кадастрового квартала №, категории земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - защитные, эксплуатационные леса, земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Обременен арендой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский ЛПК». Границы земельного участка установлены в соответствии с Описанием земельных участков от 2008 года, подготовленным в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.01.2000 «О государственном земельном кадастре», Приказа Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет». По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, площадью 17929789 кв.м., дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, местоположение: Владимирская область, р-н Селивановский, д. Драчево, категории земель - земли лесного фонда, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Обременен арендой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новый Луч».Границы земельного участка установлены в соответствии с Описанием земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.01.2000 «О государственном земельном кадастре», Приказа Росземкадастра от 02.10.2002 № П/327 «Об утверждении требований к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет». Исправление реестровой ошибки возможно в случае обнаружения ее органом регистрации прав. Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Установление границ земельных участков проходит путем проведения кадастровых работ. По результатам данных работ кадастровый инженер оформляет межевой план (ст. 22 Закона о регистрации). Таким образом, для внесения изменений в сведения ЕГРН о спорных земельных участках правообладателю необходимо обратиться в орган регистрации прав с заявлением об учете изменений объекта недвижимости с приложенным к нему межевым планом, подготовленным на основании решения суда, в соответствии с законодательством, действующим на момент подачи заявления. На основании вышеизложенного по существу требований оставляют решение данного спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лицаФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 1 ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ч. 5 ст. 40 данного Федерального закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В п. 1.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года отмечено, что установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле-продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

На основании ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральном законе, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении материалов по инвентаризации земельных площадей, занятых автомобильными дорогами Селивановского района» изъяты у землепользователей и переданы Управлению автомобильных дорог администрации Владимирской области в пользование земельные участки бывших внутрихозяйственных автомобильных дорог, в том числе и под автомобильной дорогой Владимир-Муром-Арзамас протяженностью 20,5 км с шириной полосы отвода 60 м площадью 123,0 га (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 33 № от ДД.ММ.ГГГГ Управлению автомобильных дорог администрации Владимирской области на праве пользования принадлежат земельные участки территориальных автомобильных дорог общего пользования и бывших внутрихозяйственных дорог Селивановского района площадью 637,84 га (т. 1 л.д. 63).

Распоряжением Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Владимирской области, в котором, в том числе указана дорога Владимир-Муром-Арзамас, являющаяся дорогой общего пользования регионального значения в Судогодском, Селивановском и Муромском районах с идентификационным номером №, в Селивановском районе протяженностью 20,360 км с II категорией (т. 1 л.д. 68).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь 1098000 кв.м, разрешенное использование - земельные участки территориальных автомобильных дорог общего пользования и бывших внутрихозяйственных дорог Селивановского района, местоположение Владимирская область, Селивановский район, автомобильная дорога общего пользования Владимир-Муром-Арзамас; является ранее учтенным; поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без координат границ (т. 1 л.д. 103). Правообладателем постоянного пользования земельным участком с кадастровым номером № является Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области», что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (т. 1 л.д. 35).

Собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, на праве общей долевой собственности являются Балнова В.А. доля в праве 1/668, Иванова В.М. доля в праве 1/668, Иванов А.П. доля в праве 1/1336, Новикова О.И. доля в праве 4,85 га, Моисеева К.Н. доля в праве 4,8 га, Сафонов И.П. доля в праве 4,80 га, Сафонов А.И. доля в праве 4,80 га, Хрулева О.Н. доля в праве 4,80 га, Сухов С.Н. доля в праве 4,8 га, Муниципальное образование сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области 43 доли в праве по 4,8 га, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-68). Граница земельного участка не установлена.

Согласно записям акта о смерти ФИО39 умер ДД.ММ.ГГГГ,     ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 88-90); ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42-44).

Согласно сообщению нотариуса Камешковского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (т. 2 л.д. 98).

Из копий наследственных дел, представленных нотариусом Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, усматривается, что наследниками после ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Высоцкая Л.А. и Фирсина Т.А. (т. 2 л.д. 101-149); после ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Сафонов И.И. и Сафонов А.И. (т. 2 л.д. 150-176).

Согласно копии наследственного дела ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники по закону первой очереди супруг умершей Хрулев В.И., сын Хрулев Р.В. и отец Кузьмин Н.А. от причитающейся доли на наследство отказались (т. 2 л.д. 177-189).

Из копии наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследниками ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Уваров Р.В., Балнов В.В. (т. 3 л.д. 1-29).

Согласно сообщениям нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т. 3 л.д. 33); наследником после ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является     Федотова М.В. (т. 3 л.д. 34); наследником после ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Калинина Е.В. (т.3 л.д. 35).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское, с. Драчево, данные о правообладателях отсутствуют, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, передан в аренду ООО «СМК Строй» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Муниципальным образованием Селивановский район Владимирской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-189), а также договором аренды (т. 3 л.д. 81-83) и дополнительным соглашением к нему (т. 3 л.д. 70-72). Граница земельного участка не установлена.

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», участок находится примерно в 5400 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, д. Драчево, категория земель: земли лесного фонда, находится в государственной собственности и передан в аренду ООО «Новый Луч» на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 190-246), договору аренды (т. 3 л.д. 61-69) и дополнительному соглашению к нему (т. 3 л.д. 73-79).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское с\п, участковое лесничество Малышевское территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации ФИО20 <адрес> «ФИО19 лесничество», кв-л 3-5,14-16, 17, 19, 25-27, 31-35, 37, в западной части кадастрового квартала №, категория земель: земли лесного фонда, находится в государственной собственности и передан в аренду ООО «Владимирский ЛПК» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 3 л.д. 52-60), согласно выписке из ЕГРН (т. 1 л.д. 247-248). Граница земельного участка не установлена.

Определением суда от 23 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образования Селивановский район (т. 2 л.д. 210-211).

Определением суда от 5 февраля 2020 года произведена замена ответчиков на их правопреемников: ФИО27 на Балнова В.В. и Уварова Р.В., ФИО28 на Высоцкую Л.А. и Фирсину Т.А., ФИО29 на Сафонова И.И. и          Сафонова А.И., ФИО31 на Калинину Е.В., ФИО30 на Федотову М.В. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Владимирский ЛПК», ООО «Новый Луч», ООО «СМК Стой» (т. 3 л.д. 94).

Согласно протоколу судебного заседания от 18 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Херсонский В.В. и Белов Д.А. (т. 3 л.д. 177-176).

Для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское сельское поселение, занятого автомобильной дорогой общего пользования Владимир-Муром-Арзамас истец обратился к кадастровому инженеру Антонову Р.Е.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером Антоновым Р.Е., площадь земельного участка с кадастровым номером № в границах МО Малышевское сельское поселение составила 1021432 кв.м. В ходе кадастровых работ выявлены грубые кадастровые ошибки в местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № (т. 1 л.д. 59). Акт согласования местоположения границы земельного участка № правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № не подписан (т. 1 л.д. 60).

Поскольку ответчики местоположение границ своих земельных участков и земельного участка с кадастровым номером № на основании межевого плана, выполненного кадастровым инженером Антоновым Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, не согласовали, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

По смыслу пунктов 2, 7 ст. 1, ст.ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», сведения в Единый государственный кадастр недвижимости о местоположении границ земельного участка должны соответствовать их фактическому расположению на местности.

Из заключения экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 55-113) усматривается, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № внесены в ЕГРН, границы земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН отсутствуют; правоустанавливающие документы на указанные земельные участки не содержат сведений о координатах их границ. По пяти обособленным земельным участкам, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № наложение (пересечение) на фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером №. Координаты наложения (пересечения) указаны в Каталогах координат характерных точек (Приложение №). Площади наложения (пересечения) составляют: обособленный участок № кв.м., обособленный участок № кв.м., обособленный участок № кв.м., обособленный участок № кв.м., обособленный участок № кв.м. Итого площадь наложения (пересечения) составляет 24297 кв.м. Причиной наложения (пересечения) по обособленным участкам №, №, № является использование землеустроительной организацией картографического метода получения координат характерных точек при подготовке документов о межевании, необходимых для государственного кадастрового учета земельных участков (Описание земельного участка) с материалов проекта перераспределения земель без проведения геодезических измерений на местности, тогда как истцом при межевании предоставленного ему земельного участка кадастровый № был использован более точный метод геодезических измерений границы на местности. По обособленным участкам № и № причиной наложения (пересечения) является ошибка в отражении смежной границы автомобильной дороги Владимир-Муром-Арзамас и земель сельскохозяйственного назначения СПК «Малышевский», отраженная в картографическом материале проекта перераспределения, на основании которого, впоследствии, землеустроительная организация подготовила документы о межевании, необходимые для государственного кадастрового учета земельных участков (Описание земельного участка).Границы обособленного участка №, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № накладываются (пересекаются) на фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером №. Координаты наложения (пересечения) указаны в Каталоге координат характерных точек (Приложение №). Площадь наложения (пересечения) составляет 20781 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером №, накладываются на фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером №. Координаты наложения (пересечения) указаны в Каталоге координат характерных точек (Приложение №). Площадь наложения (пересечения) составляет 21119 кв.м. По 2 (двум) обособленным земельным участкам, входящим в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером № имеется наложение (пересечение) на фактическое расположение земельного участка с кадастровым номером №. Координаты наложения (пересечения) указаны в Каталогах координат характерных точек (Приложение №). Площади наложения (пересечения) составляют: обособленный участок № кв.м., обособленный участок № кв.м. Итого площадь наложения (пересечения) составляет 9756 кв.м. Причиной наложения (пересечения) является использование землеустроительной организацией картографического метода получения координат характерных точек при подготовке документов о межевании, необходимых для государственного кадастрового учета земельных участков (Описание земельного участка) с материалов лесоустройства без проведения геодезических измерений на местности, тогда как истцом при межевании предоставленного ему земельного участка кадастровый № был использован более точный метод геодезических измерений границы на местности.Установить смежную границу между земельным участком с кадастровыми номерами № и земельными участками с кадастровыми номерами №, №, №, № (обособленный №) в соответствии с правоустанавливающими документами и сведениями о земельных участках, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости возможно по ее фактическому местоположению. С земельным участком кадастровый № смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №), с земельным участком кадастровый № смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №), с земельным участком кадастровый № (обособленный участок №) смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №), с земельным участком, кадастровый № (обособленные участки №, №, №, №, №) смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №).

Судом принимаются за основу варианты исправления реестровой ошибки в определении координат границ земельных участков, принадлежащих ответчикам, а также координаты смежных границ спорных земельных участков, предложенные экспертом в вышеуказанном экспертном заключении. При этом судом заключение эксперта оценивается наряду с другими имеющимися доказательствами по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, не содержит противоречивых выводов, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. При проведении землеустроительной экспертизы, экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, полно и всесторонне описан ход и результаты исследования. У суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта.

Наличие реестровой ошибки нарушает права ГБУ «Владупрадор», которое не может внести сведения в ГКН о координатах границ земельного участка с кадастровым номером №, так как из-за не верных координат границ земельных участков ответчиков, внесенных в сведения ГКН, происходит наложение этих границ на автомобильную дорогу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 6000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9).

Таким образом, в пользу ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с Ивановой В.М., Иванова А.П., Новиковой О.И., Сафонова А.И., Балнова В.В., Уварова Р.В., Высоцкой Л.А., Фирсиной Т.А., Сафонова И.И., Федотовой М.В.,Калининой Е.В., Белова Д.А., Херсонского В.В. по 107 рублей 14 копеек с каждого; с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский ЛПК» в размере 375 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Новый луч» в размере 375 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «СМК Строй» в размере 750 рублей, с учетом того, что ответчики Муниципальное образование сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация Селивановского района Владимирской области,Федеральное агентство лесного хозяйства, Департамент лесного хозяйства Владимирской области освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истцов и ответчиков как государственные органы и органы местного самоуправления в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

руководствуясь ч. 2 ст. 193, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к Муниципальному образованию сельское поселение Малышевское Селивановского района Владимирской области,Ивановой В.М., Иванову А.П., Новиковой О.И., Сафонову А.И., Балнову В.В., Уварову Р.В., Высоцкой Л.А., Фирсиной Т.А., Сафонову И.И., Федотовой М.В.,Калининой Е.В., Белову Д.А., Херсонскому В.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Селивановского района Владимирской области,ООО «Владимирский ЛПК», ООО «Новый луч», ООО «СМК Строй», Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства Владимирской области о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ по межеванию земельных участков в части наложения на земельный участок истца; исключении из государственного кадастра недвижимости координат поворотных точек в части наложения на земельный участок истца; установлении смежной границы между земельными участками удовлетворить.

Признать недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское с\п, участковое лесничество Малышевское территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Селивановское лесничество», кв-л 3-5,14-16, 17, 19, 25-27, 31-35, 37, в западной части кадастрового квартала №; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», участок находится примерно в 5400 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, д. Драчево; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское сельское поселение; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское, с. Драчево, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Владимирская область, Селивановский район, автомобильная дорога общего пользования Владимир-Муром-Арзамас.

Исключить из государственного кадастра недвижимости координаты поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, в части наложения на земельный участок с кадастровым номером № по координатам, указанным вэкспертном заключении ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Владимирская область, Селивановский район, автомобильная дорога общего пользования Владимир-Муром-Арзамас, и земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенным по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское сельское поселение; №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское, с. Драчево; №, расположенного по адресу: Владимирская область, Селивановский район, МО Малышевское с\п, участковое лесничество Малышевское территориальный отдел департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области «Селивановское лесничество», кв-л 3-5,14-16, 17, 19, 25-27, 31-35, 37, в западной части кадастрового квартала №; № (единое землепользование) по адресу: расположенного по адресу: установлено относительного ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир центральная усадьба СПК «Луч», участок находится примерно в 5400 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира Владимирская область, Селивановский район, д. Драчево (обособленный №), согласно экспертному заключению ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ №: с земельным участком кадастровый № смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №); с земельным участком кадастровый № смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №); с земельным участком кадастровый № (обособленный участок №) смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №); с земельным участком кадастровый № (обособленные участки №, №, №, №, №) смежная граница отражена на Плане № (Приложение №), Каталоге координат характерных точек границ (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего решения. Границы обособленного земельного участка № исключить из ЕГРН.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» расходы по оплате государственной пошлины с Ивановой В.М., Иванова А.П., Новиковой О.И., Сафонова А.И., Балнова В.В., Уварова Р.В., Высоцкой Л.А., Фирсиной Т.А., Сафонова И.И., Федотовой М.В.,Калининой Е.В., Белова Д.А., Херсонского В.В., по 107 рублей 14 копеек с каждого; с Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский ЛПК» в размере 375 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «Новый луч» в размере 375 рублей, с Общества с ограниченной ответственностью «СМК Строй» в размере 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 января 2021 года.

Судья                                   С.В. Чернова