Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2017 от 02.06.2017

Дело № 1-185/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Цыганковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

подсудимого Кривошеева Д.А.,

защитника подсудимого – адвоката Сурова Д.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

КРИВОШЕЕВА Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Кривошеев Д.А. под воздействием преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в ходе телефонного разговора с ранее ему знакомым Свидетель №3, осужденным по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, попросил последнего оказать содействие в приобретении наркотических средств, на что последний ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Свидетель №3, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 6,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер указанного наркотического средства, которое поместил в газетный сверток с целью последующей передачи Кривошееву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Свидетель №3, осужденный по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2017 года, находясь в салоне автомобиля «Chevrolet Lanos» гос.номер №, во дворе <адрес>, передал ранее приобретенный газетный сверток Кривошееву Д.А., тем самым, последний незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое Кривошеев Д.А. поместил в сумку, находящуюся при нем и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания и проведения личного досмотра Кривошеева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> сотрудниками ГНК ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в ходе которого вышеуказанный газетный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев Д.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Суров Д.В., государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кривошееву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Кривошеева Д.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кривошеев Д.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Кривошееву Д.А. обстоятельств – <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого.

Отягчающих наказание Кривошееву Д.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Кривошеев Д.А. проживает по месту постоянной регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Кривошеева Д.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 228 УК РФ, но без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины, раскаяние в содеянном, объективно свидетельствуют о возможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и возможности применения к назначенному наказанию статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым один газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 800-н от 23 апреля 2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой согласно справке об исследовании № 463-н от 14 апреля 2017 года – 6,46 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как вещество, запрещенное к обращению; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук Кривошеева Д.А., на которых согласно заключению эксперта № 804-н от 27 апреля 2017 года: на смыве с правой руки Кривошеева Д.А. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон «NOKIA», переданный под сохранную расписку Кривошееву Д.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу Кривошееву Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КРИВОШЕЕВА Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кривошееву Дмитрию Александровичу считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Кривошеева Дмитрия Александровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на которые возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Кривошееву Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: один газетный сверток с веществом растительного происхождения светло-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 800-н от 23 апреля 2017 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой согласно справке об исследовании № 463-н от 14 апреля 2017 года – 6,46 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук Кривошеева Д.А., на которых согласно заключению эксперта № 804-н от 27 апреля 2017 года: на смыве с правой руки Кривошеева Д.А. выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабиола, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду, в соответствии с п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить; сотовый телефон «NOKIA», переданный под сохранную расписку Кривошееву Д.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу Кривошееву Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кривошеев Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий                          Лалиева К.А.