Приговор по делу № 1-118/2013 от 03.06.2013

Дело 1 - 118/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2013 года                                                                                                      г. Уфа                                                                                                       

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г. Уфа РБ Изгина З.А.,

подсудимой Латыпова,

адвоката Маннаповой Э.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Л.,

при секретаре Рындиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Латыпова, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, Латыпова, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. Уфа РБ, из личных неприязненных отношений на почве бытового конфликта со своим супругом Л., с целью причинения последнему тяжких телесных повреждений, умышленно ударила его ножом в область брюшной полости, причинив Л. телесное повреждение в виде проникающей колото - резаного ранения живота с повреждением селезенки, поджелудочной железы, стенки желудка. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Действия подсудимой Латыпова органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Латыпова заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Латыпова поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший Л. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Латыпова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Латыпова преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении вида и меры наказания Латыпова суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи, выразившейся в вызове сотрудников скорой помощи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие судимости, наличие ребенка 2000 года рождения. В связи с тем, что Латыпова дала признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание также учесть явку с повинной.

Суд также учитывает, что Латыпова на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, характеризующих ее данных, обстоятельств смягчающих наказание, ее отношения к содеянному, суд считает необходимым назначить Латыпова наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд считает необходимым исковое заявление прокурора Демского района г. Уфа РБ в интересах Республики Башкортостан о взыскании с Латыпова денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Л. в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Иск прокурора обоснован, подсудимая иск признала в полном объеме, признание иска не затрагивает интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Латыпова признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Обязать Латыпова встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, регистрироваться в нем в дни, установленные инспектором, без разрешения инспектора не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения Латыпова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Демского района г. Уфа РБ в интересах Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Латыпова в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Л. в размере <данные изъяты> руб., ИНН 0274026307, р/с 40404810700000010001 ГРКЦ НБ РБ, БИК 048073001.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа - уничтожить, о чем уведомить Демский районный суд г. Уфа РБ соответствующим актом, кальсоны, одну пару носок, одеяло, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 СУ Управления МВД России по г. Уфа - передать по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.