Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2016 ~ М-2739/2016 от 21.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22929/2016 по иску Плотицыной СГ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах <адрес> о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Плотицына С.Г. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес> о назначении пенсии, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии.

К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: трудовую книжку (копии), справку о зарплате от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.13.2013 №400-ФЗ.

Документы находятся в Управлении Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском района <адрес> рассмотрев документы, установила, что Плотицьной С.Г. предоставлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за 60 месяцев работы на заводе «РЕЙД», выданная ЗАО «Рейд-1».

Комиссией установлено, что организация ЗАО «Рейд-1» не является правопреемником ликвидированной организации - завод «РЕЙД», не наделена полномочиями по выдаче справок социально-правового характера работникам, в учредительных документах ЗАО «Рейд-1» отсутствуют положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов.

Комиссией принято коллегиальное решение: «Не принимать для расчета размера страховой пенсии по старости справку о заработной плате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1».

Истица считает отказ в принятии для расчета размера страховой пенсии по старости справки о заработной плате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Рейд-1» незаконным.

На основании изложенного просила суд признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес> об отказе в принятии для расчета размера страховой пенсии по старости справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Рейд-1»незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес> принять для расчета размера страховой пенсии по старости справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1».

В судебном заседании истица Плотицына С.Г. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого, просил в удовлетворении иска отказать (л.д. 26-27 т. 1).

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Плотицына С.Г. принята на должность <данные изъяты> в Куйбышевский приборостроительный завод <адрес> (запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено новое наименование Завод Рейд (запись в трудовой книжке №).

ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по ст. 31 КЗОТ ( Кодекса законов о труде) РСФСР (по собственному желанию, запись в трудовой книжке № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.9-17 т. 1).

Согласно исторической справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства № от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевскому приборостроительному заводу присвоено наименование - ЗАО «Рейд» (л.д. 18 т. 1).

На основании приказа Министерства экономики РФ № от ДД.ММ.ГГГГ завод «Рейд» преобразован в Государственное унитарное предприятие «Завод «Рейд».

На основании приказа Российского Агентства по судостроению от ДД.ММ.ГГГГ № Государственному унитарному предприятию «Завод «Рейд» присвоено наименование Федеральное Государственное Унитарное предприятие «Завод «Рейд».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ДД.ММ.ГГГГ приняла решение не принимать для расчета размера страховой пенсии по старости справку о заработной плате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1», так как указанное общество не является правопреемником ликвидированной организации – завод «Рейд» (л.д. 8 т. 1).

Между тем, на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20 т. 1) и акта приема-передачи документов по личному составу ФГУП «Завод «Рейд» от ДД.ММ.ГГГГ передан архив на ведомственное хранение в ЗАО «Рейд-1» (л.д. 21-22 т. 1).

В соответствии с п. 3.2.3. Договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранитель обязан принять меры по организации работы по исполнению запросов социально-правового характера бывших работников ФГУП «Завод «Рейд».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж включается период работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ предъявленную в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах <адрес>, за период январь 1983 года - декабрь 1987 года были произведены отчисления в Пенсионный фонд по установленным тарифам.

На основании указанных правовых норм и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском и Самарском районах <адрес> имело основания принять для расчета размера страховой пенсии Плотицыной С.Г. по старости справку о заработной плате № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотицыной СГ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах <адрес> о назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии для расчета размера страховой пенсии по старости Плотицыной СГ справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Рейд-1» незаконным.

Признать право Плотицыной СГ на получение страховой пенсии по старости в размере, рассчитанном с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ЗАО «Рейд-1».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2016 г.