Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2017 (2-6331/2016;) ~ М-5649/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-393/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Чернявской М.А.

с участием ответчика Бобрешовой 1ИО

представителя ответчика по ордеру Неудачина Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голяк 2ИО к Бобрешовой 1ИО о признании недействительным завещания, удостоверенного 24.08.2010 года Нотариусом нотариального округа ГО г. Воронежа Васильченко 4ИО №, составленного 2ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бобрешовой 1ИО,

УСТАНОВИЛ:

Голяк 2ИО обратился в суд с иском к Бобрешовой 1ИО о признании недействительным завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариального округа ГО г. Воронежа Васильченко 4ИО №, составленного 2ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бобрешовой 1ИО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мачеха 2ФИО Согласно завещанию ДД.ММ.ГГГГ 2ФИО завещала все свое имущество истцу. Однако в 2008 году 2ФИО тяжело заболела, была поставлена на психиатрический учет. И в дальнейшем оформила новое завещание на Бобрешову 1ИО Считая, что умершая на момент составления завещания не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, Голяк 2ИО обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец Голяк 2ИО не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности и ордеру Солодова Н.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Третьи лица нотариус Самойлик 3ИО и нотариус Васильченко 4ИО в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бобрешова 1ИО, ее представитель по ордеру Неудачин Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, просили отказать в их удовлетворении, настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и представителя.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, обозрив материалы гражданского дела №, медицинские карты 2ФИО, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 2ФИО являлась собственником <адрес> на основании договора от 10.01.1993 года и регистрационного удостоверения от 22.01.1993 года (л.д. 76-79, 81-83).

Голяк 2ИО и Бобрешова 1ИО являются детьми мужа 2ФИО – 1ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60, 61).

01.02.1993 года нотариусом Васильченко 4ИО было удостоверено завещание (№), в соответствии с которым 2ФИО завещает <адрес> Голяк 2ИО (л.д. 95, 97)

20.05.2010 года Голяк 2ИО обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением о признании 2ФИО недееспособной, определением от 19.07.2010 года заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебные заседания (л.д. 116-145).

24.08.2010 года нотариусом нотариального округа ГО г. Воронежа Васильченко 4ИО за № зарегистрировано завещание, составленное 2ФИО, на имя Бобрешовой 1ИО, на все имеющееся ко дню смерти имущество, в том числе и <адрес> (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ 2ФИО умерла (л.д. 7)

Бобрешова 1ИО обратилась к нотариусу Васильченко 4ИО с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 96).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Из положений ст. 167 ГК РФ следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость).

Из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1118-1121 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как следует из ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недействительным. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать <данные изъяты> завещания (статья 1123). При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (ст. 1130 ГК РФ).

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ст. 69 ГПК РФ следует, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ни одного свидетеля суду не было представлено стороной истца.

Согласно сообщению нотариуса Васильченко 4ИО от 15.12.2016 года (л.д. 97) 4 августа 2010 года в нотариальную контору по адресу: <адрес> обратилась 2ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, с просьбой об удостоверении завещания от ее имени, содержащее распоряжение о переходе после ее смерти всего имущества, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и принадлежащей ей на праве собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в пользу Бобрешовой 1ИО. Нотариусом вышеуказанное завещание было удостоверено, соответствии с ч. 1 ст. 57 ОЗН, нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан. При совершении нотариального действия и во исполнение ст. 42, 43 ОЗН, нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, а также проверяет его дееспособность. На основании изложенного, считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Голяк 2ИО к Бобрешовой 1ИО о признании недействительным завещания, применении недействительности сделки - не имеется.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В обоснование своих требований сторона истца ссылается на мед. карту ГУЗ «ВОКПД». Из данной карты (Л.д. 43-53) следует, что 2ФИО был поставлен диагноз «острая реакция на стресс», основанием послужило обращение Голяк 2ИО 20.09.2009 года.

Некую выписку из поликлиники № о направлении на консультацию к психиатру от 06.11.2009 года (л.д. 44) суд не может принять во внимание, так как в представленной по запросу суда медкарте из поликлиники по месту жительства таких данных не содержится. Кроме того, сам факт направления на консультацию не свидетельствует о невозможности пациента осознавать значение своих действий и руководить ими.

В рамках гражданского дела по заявлению Голяк 2ИО о признании недееспособной 2ФИО имеется акт обследования от 29.06.2010 года (л.д. 131) согласно которому в общении с членами комиссии 2ФИО вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы, понимала значение этих вопросов. В судебном заседании 08.07.2010 года (л.д. 132-133) представитель ГУЗ «ВОКПН» пояснял, что диагноз пациента «острая реакция на стресс» обратимый, в течение примерно 3 месяцев человек возвращается в нормальное состояние.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ).

По ходатайству стороны истца судом 21.12.2016 года была назначена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению от 12.01.2017 года № (л.д. 166-176) «2ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которые исключали бы ее способность понимать характер и значение своих действий и руководить ими, при жизни и на момент подписания завещания от 24 августа 2010 года не страдала, а у нее имелся ряд соматических заболеваний (ИБС. Кардиосклероз атеросклеротический. Гипертоническая болезнь 2 ст, риск 4. ХСН 2 А. ЦВБ. ХДЭП 2 с вестибулоатактическими нарушениями), что явилось причиной формирования к 2009г. органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства (шифр по МКБ 10 F 06,6) с умеренно-выраженными астеническими и эмоционально-волевыми нарушениями, обусловленными дисфункцией головного мозга в связи с сосудистыми заболеваниями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и сведения из медицинской документации о появлении у нее на фоне длительно протекавших гипертонической болезни, атеросклероза коронарных и церебральных сосудов и дисциркуляторной энцефалопатии церебрастенических проявлений в виде головных болей, головокружения, шума в голове, утомляемости, эмоциональной неустойчивости, в сочетании с некоторым снижением памяти, что было зафиксировано в имеющейся в гражданском деле медицинской документации (ответ на вопрос №). Как следует из представленной медицинской документации, 09.11.2009г. у испытуемой описано состояние, которое было расценено как «Острая реакция на стресс в сенильном возрасте на фоне соматического неблагополучия. F-43.0) (ответ на вопрос №). Острая реакция на стресс - транзиторное расстройство значительной тяжести развивается у лиц без видимого психического расстройства в ответ на исключительный физический и психологический стресс, которое обычно проходит в течение часов или дней. Стрессом может быть сильное травматическое переживание, включая угрозу безопасности или физической целостности индивидуума, необычно резкое и угрожающее изменение в социальном положении самого лица или его близкого окружения. Риск развития расстройств увеличивается при физическом истощении или наличии органических факторов (у пожилых больных). При постановке этого диагноза должна быть обязательная и четкая временная связь между воздействием необычного стрессора и началом симптоматики, начало обычно немедленное или через несколько минут. При этом симптомы имеют смешанную и обычно меняющуюся картину (могут наблюдаться депрессия, тревога, гнев, отчаяние, гиперактивность или отгороженность), но ни один из симптомов не преобладает длительно; симптомы обычно начинают исчезать спустя 24-48 часов и сводятся к минимуму в течение 3 дней. Предшествующее психическое расстройство в анамнезе не делает неадекватным использование этого диагноза» (МКБ 10-го пересмотра) (ответы на вопросы №№,9,10). В предоставленном экспертам гражданском деле не содержится никаких сведений о каких бы то ни было, в том числе и о временных, психических расстройствах, а также о том, что испытуемая при составления завещания 24.08.2010г. находилась в состоянии, которое существенно ограничивало бы ее способность понимать характер и значение своих действий и руководить ими. Так как в юридически значимый период, относящийся ко времени составления завещания - 24.08.2010 г., ее состояние (с учетом поставленного 04.03.2010 года диагноза) характеризовалось достаточной сохранностью когнитивных, интеллектуально - мнестических и эмоционально-волевых функций, не было зафиксировано грубых изменений интеллектуально-мнестической сферы, отмечались только соматоневрологические расстройства, обусловленные наличием у нее сосудистой патологии, а имеющиеся у нее церебрастенические расстройства не доходили до клинически значимого уровня и не меняли целевые установки личности и ее типологические особенности, которые могли бы нарушить ее способность к адаптации в наиболее важных сферах жизни, адекватному и полноценному речевому контакту, осуществлению целенаправленной деятельности (способность планировать, принимать решения, контролировать свои действия), а также свободному волеизъявлению (самостоятельному принятию решений). Таким образом, на момент составления завещания - 25.09.2014 года испытуемая могла правильно воспринимать существенные для дела обстоятельства, правильно осознавать внутреннее содержание совершаемых действий и в полной мере прогнозировать их последствия и руководить ими (ответы на вопросы №№,4,10,11).

Психологический анализ материалов гражданского дела и медицинской документации позволяет выделить такие индивидуально-психологические особенности 2ФИО, характерные ей в последние годы её жизни, как потребность в повышенном внимании, эгоцентризм, забота о своем здоровье и собственности, при этом стремление следовать своим убеждениям, активность, общительность, неподверженность влиянию других людей при принятии решений, упорство при преодолении препятствий, целеустремленность, принципиальность, недоверчивость, аффективная ригидность с негибкостью, обидчивость в межличностных контактах, эмоциональная лабильность с повышенной раздражительностью по отношению к объектам психотравмирующей ситуации, ожидание недоброжелательности со стороны сына и его семьи (ответ на вопрос №). В период подписания завещания - 24.08.2010г., у 2ФИО отмечалось характерное для данной возрастной группы снижение памяти и способности к сосредоточению внимания без грубых нарушений интеллектуальной сферы и волевого контроля поведения. Указанные изменения психики, характерные для имеющегося у 2ФИО органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства, в сочетании с возрастными психологическими особенностями, сенсорной депривацией (снижения слуха и зрения) не сопровождались грубыми нарушениями интеллектуальной сферы и волевого контроля поведения, и не препятствовали ее свободному волеизъявлению, не лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период - завещания 24.08.2010г. (ответы на вопросы N°N° 2, 3, 6). У 2ФИО, на момент составления и подписания завещания от 24.08.2010г., по материалам гражданского дела и медицинской документации не отмечалось признаков повышенной внушаемости и подчиняемости, она могла адекватно оценивать сложившуюся ситуацию и свободно (самостоятельно) принимать решения (ответ на вопрос N° 4). В исследуемый период времени сенсорная депривация (снижения слуха и зрения) не ограничивала ее перцептивных способностей, не сопровождалась затруднениями в восприятии информации. Возрастные особенности 2ФИО не сопровождались грубыми нарушениями интеллектуальной сферы и волевого контроля поведения и не нарушали её способность к адекватному и полноценному речевому контакту и осуществлению целенаправленной деятельности. Поведение 2ФИО в ответ на острую психотравмирующую ситуацию внутрисемейного конфликта, связанного с имущественным спором, а также длительных напряженных отношений с Голяк 2ИО не выходило за рамки её привычного реагирования. Психотравмирующая ситуация обусловила потребность 2ФИО в поддержке, помощи с поиском выхода из сложившейся ситуации и в дальнейшем составления завещания в пользу Бобрешовой 1ИО (дочери). Завещание, подписанное 2ФИО в пользу Бобрешовой 1ИО (дочери), представляется логичным поступком, вытекающим из предшествующих внутрисемейных взаимоотношений (конфликт с сыном и его женой). У 2ФИО не выявлялось грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы. У 2ФИО не отмечалось снижения критики и прогностических функций, снижения способности анализировать создавшиеся проблемные ситуации, не отмечалось грубых нарушений мыслительной деятельности. У 2ФИО каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в юридически значимый период - завещания от 24.08.2010г. по материалам гражданского дела и медицинской документации не выявляется. Кроме того, в материалах гражданского дела не содержится данных о том, что волеизъявление при оформлении завещания от 24.08.2010г. было не свободным (ответ на вопрос №)».

Указанное заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, эксперты обладает необходимой квалификацией, значительным опытом и стажем работы, перед дачей заключения они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Участники процесса данное заключение не оспаривали.

Каких-либо доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, стороной истца не представлено.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска Голяк 2ИО к Бобрешовой 1ИО о признании недействительным завещания, удостоверенного 24.08.2010 года Нотариусом нотариального округа ГО г. Воронежа Васильченко 4ИО. №, составленного 2ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бобрешовой 1ИО.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Голяк 2ИО к Бобрешовой 1ИО о признании недействительным завещания, удостоверенного 24.08.2010 года Нотариусом нотариального округа ГО г. Воронежа Васильченко 4ИО №, составленного 2ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя Бобрешовой 1ИО, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.02.2017года.