Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 28.01.2016

Дело № 1-146/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                      Петровской Е.Л.,

подсудимого                                                                                                                      Волянского А.В.,

защитника-адвоката                                                                                                            Степанова Н.С.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

потерпевшего                                                                                                                     ФИО1,

при секретаре                                                                                                                           Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Волянского А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № по ст.119 ч.1 УК РФ,116 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, постановлением мирового судьи № с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 245 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Волянский А.В. совершил жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное из хулиганских побуждений.

Он же (Волянский А.В.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Волянский А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в АДРЕС, расположенной на № этаже, в которой он арендует комнату с согласия собственника ФИО2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде гибели животного, желая их наступления, выбрав мучительный способ умерщвления собаки по кличке «ФИО», принадлежащей ФИО2, взял ее в свои руки и сбросил с балкона квартиры. В результате чего собака ударилась об асфальтное покрытие, что повлекло ее гибель.

Он же (Волянский А.В.) в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, подошел к ФИО1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область лица, а затем не менее 3 ударов по туловищу слева, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин в области головы, которые не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья, а поэтому не расцениваются как вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Волянский А.В., взявшись правой рукой за ухо ФИО1, с силой сжал его, причинив ему физическую боль. После чего, Волянский А.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: куртку кожаную, стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон «.....», стоимостью 10 000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой связи «.....», не представляющей материальной ценности, банковскую карту ООО «.....», на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Волянского А.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Волянского А.В., в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Волянского А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, и, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Волянский А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Волянского А.В. и квалифицирует его действия по ст.ст. 245 ч.1 УК РФ – как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное из хулиганских побуждений, 161 ч.2 п. «г» УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Волянскому А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего ФИО1, о строгом наказании подсудимого, мнение потерпевшего ФИО2, оставившего вопрос о мере наказания подсудимого на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

              Волянский А.В. ранее судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волянского А.В., являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него заболевания –"заболевание", то обстоятельство, что его ......

              Обстоятельством, отягчающим наказание Волянского А.В., является особо опасный рецидив преступления.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым Волянским А.В. умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, данных о его личности и мнение потерпевших, изложенные судом выше, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Волянского А.В., суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Волянского А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 245 ч.1 УК РФ, 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

     - по ст.245 ч.1 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом положений ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ считать 3 месяцами лишения свободы;

    - по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Волянскому А.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Волянскому А.В. оставить без изменения, содержание под стражей, срок отбытия наказания Волянскому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу – кожаную куртку, мобильный телефон с сим-картой, банковскую карту, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                        подпись                        Д.П. ФЕДОРОВ