Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2015 (2-11001/2014;) ~ М-10733/2014 от 08.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истицы Силкиной Л.Б. и её представителя Петрашкевич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкиной Л.Б. к Силкину А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Силкина Л.Б. обратилась в суд с иском о признании Силкина А.С. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в связи с тем, что ответчик в данное жилье не вселялся и, соответственно, в нем не проживал.

В судебном заседании Силкина Л.Б. и её представитель заявленные требования поддержали. Силкин А.С. и третьи лица Андреева А.С., Силкин С.С., Администрация Петрозаводского городского округа свое непосредственное участие в разбирательстве спора не обеспечили, представив письменные пояснения.

Заслушав сторону истицы и показания свидетелей, исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что иск, являясь обоснованным, подлежит удовлетворению.

Силкина Л.Б. на законных основаниях в ДД.ММ.ГГГГ вселилась, проживает и зарегистрирована в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>, относящейся к муниципальному жилищному фонду. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрирован <данные изъяты> Силкин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, как пояснили стороны и подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ответчик фактически не вселялся в занимаемую Силкиной Л.Б. квартиру и не жил в ней, поскольку постоянно проживал сначала с <данные изъяты> в съемном жилье, а затем с <данные изъяты> в квартире <адрес>. На проживание Силкина А.С. не в спорном квартире указывалось суду при истребовании <данные изъяты>, обозначено справкой медицинского учреждения (л. <данные изъяты>, <данные изъяты> д. №).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. И хотя в силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, этим же законом (ст. 2) определено, что местом жительства является жилой дом, квартира или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Не являясь таким правоустанавливающим основанием, регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, устанавливается лишь в целях обеспечения необходимых условий для реализации прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и, как следствие, не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе связанные с установленным ст. 40 Конституции РФ правом человека на жилище.

Действовавшее в 1996 году законодательство (ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР) предоставляло возможность вселения нанимателем жилого помещения иных граждан в установленном порядке при наличии на это письменного согласия всех совершеннолетних членов своей семьи, причем, на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, такого согласия не требовалось. По общему правилу (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР), вселенные подобным образом лица, если они являлись или признавались членами семьи нанимателя, приобретали равное с ним и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Аналогичный подход с определенной модификацией предусматривает текущее нормативно-правовое регулирование (ст. 70 Жилищного кодекса РФ). То есть определяющим условием возникновения права пользования жильем в приведенном режиме являлся и является факт собственно вселения нового жильца, что касательно Силкина А.С. место не имело.

При таких обстоятельствах с учетом ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ и правил ст.ст. 11 Жилищного кодекса РФ, 12 Гражданского кодекса РФ о способах защиты гражданских прав Силкин А.С. подлежит признанию лицом, не приобретшим право пользования квартирой, занимаемой Силкиной Л.Б. В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчика также относятся расходы истицы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Силкиной Л.Б. к Силкину А.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Силкина А.С. не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

Взыскать с Силкина А.С. в пользу Силкиной Л.Б. <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 19 января 2015 года.

Судья К.Л.Мамонов