Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-607/2018 от 16.01.2018

Федеральный судья – Кутченко А.В. Дело №22-607/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 18 января 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.,

с участием:

прокурора Пападопуло Е.И.,

принимавшего участие в судебном заседании посредством

видеоконференц-связи обвиняемого Борисенко С.С.,

адвоката Игнатенко П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Игнатенко П.П., действующего в защиту интересов обвиняемого Борисенко С.С., на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2017 года, которым

< Б. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ; не женатому имеющему на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированному по адресу: <...> обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 25 суток, т.е. до <...> включительно, суд

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь Барсегов М.Л. обратился в Октябрьский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисенко С.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 31 января 2018 года включительно.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 28 декабря 2017 года в отношении обвиняемого Борисенко С.С. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 25 суток, т.е. до 31 января 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатенко П.П., действующий в защиту интересов обвиняемого Борисенко С.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении обвиняемого Борисенко С.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании своих доводов указывает на то, что выводы, изложенные в постановлении суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Жалобу мотивирует тем, что обжалуемое постановление суда не содержит ссылок на доказательства наличия фактических обстоятельств, свидетельствующих о намерениях обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; судом не принято во внимание, что следователь, из месяца в месяц обращается с ходатайством о продлении содержания под стражей, указывает одни и те же основания, а именно на тяжесть совершенного преступления, в результате чего обвиняемый может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; каждое из обстоятельств должно быть в полной мере исследовано судом, отражено в тексте постановления, и им должна быть дана соответствующая правовая оценка, а недостаточная исследованность вышеперечисленных обстоятельств, влечет за собой отмену принятого судом решения.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании обвиняемый Борисенко С.С. и его защитник Игнатенко П.П., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании прокурор Пападопуло Е.И., возражала против удовлетворения жалобы

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, 06 сентября 2017 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, задержан Борисенко Сергей Сергеевич, 09 октября 1983 года рождения.

08 сентября 2017 года Октябрьским районным судом города Краснодара в отношении Борисенко С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 сентября 2017 года Борисенко С.С. предъявлено обвинение в совершении вступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

24 октября 2017 срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть 31 декабря 2017 года.

31 октября 2017 года следственной частью следственного управления УМВД России по городу Краснодару возбуждено уголовное дело №11701030001001716 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ, в отношении Борисенко С.С.

Впоследствии вышеуказанные уголовные дела в отношении Борисенко С.С. в соответствии с требованиями ст.153 УПК РФ, были соединены в одно производство, с присвоением соединённому уголовному делу №11701030001001339.

03 ноября 2017 года Октябрьским районным судом города Краснодара срок содержания под стражей обвиняемого Борисенко С.С. продлён на 01 месяц 25 суток, а всего до 03 месяцев 25 суток, то есть до 31 декабря 2017 года.

22 ноября 2017 года заместителем прокурора Краснодарского края Бачемуковой З.А. вынесено постановление об определении подследственности данного уголовного дела, в соответствии с которым оно было направлено в следственное управление СК России по Краснодарскому краю, для организации дальнейшего предварительного следствия.

30 ноября 2017 года указанное уголовное дело поступило из следственного управления СК России по Краснодарскому краю в следственный отдел по Центральному округу города Краснодара, для дальнейшей организации расследования, и 04 декабря 2017 года оно принято к производству старшим следователем Барсеговым М.Л.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара, от 28 декабря 2017 года, Борисенко С.С., была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 25 суток, т.е. до 31 января 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Борисенко С.С. под стражей обусловлено тем, что срок содержания Борисенко С.С. под стражей истекает 31 декабря 2017 года, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств с целью полноты, всесторонности и объективности расследования всех обстоятельств совершенных преступлений, истребовать материалы по ранее направленному поручению о производстве дополнительного допроса несовершеннолетнего свидетеля Сарайкина Б.А., для дальнейшей дачи правовой оценки его действиям, также необходимо получить заключения экспертов по ранее назначенным судебным экспертизам, с которыми ознакомить участников уголовного судопроизводства, с учётом собранных доказательств предъявить Борисенко С.С. новое, окончательное обвинение, а также провести иные следственные и процессуальные действия, в производстве которых возникнет необходимость.

Суд продлил Борисенко С.С. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Борисенко С.С. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Борисенко С.С., относящегося к категории тяжкого преступления, находясь на свободе, опасаясь возможного наказания, с целью избе­жать уголовной ответственности за содеянное, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов след­ствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе Борисенко С.С. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Борисенко С.С. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Борисенко С.С. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Борисенко С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе защитник обвиняемого, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Борисенко С.С. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Борисенко С.С. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

22К-607/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Борисенко Сергей Сергеевич
Другие
Игнатенко П.П.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Гриценко Игорь Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.01.2018Судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее