Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2014 ~ М-3624/2014 от 22.07.2014

Дело № 2-3343/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице представителя Волгушевой Д. И., действующей на основании доверенности №3434 от 07 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Четыркину П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903 535,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 235,35 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту (Банк ВТБ 24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Четыркину П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903 535,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 235,35 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 13 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), и Четыркиным П. К. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0194444, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 13 сентября 2017 года, процентная ставка: 26,00 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору 13 сентября 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0000-0194444 от 13.09.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 09 октября 2013 года.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0000-0194444 от 13.09.2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 903 535,04 рублей, из них: 767 913,99 рублей - задолженность по основному долгу; 123 233,93 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 14 сентября 2013 по 01 июля 2014 года); 12 387,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 14 сентября 2013 по 01 июля 2014 года).

В связи, с чем истец просит суд взыскать с Четыркина П.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903 535,04 рублей, из которых 767 913,99 рублей - задолженность по основному долгу; 123 233,93 рублей - задолженность по оплате процентов; 12 387,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 235,35 рублей

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Волгушева Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Четыркин П.К. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации <адрес> и по месту выбытия <адрес> о месте и времени рассмотрения дела по существу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик Четыркин П.К. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО), и Четыркиным П. К. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0194444, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно пункту 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался выдать ответчику кредит в размере <данные изъяты> на следующих условиях: срок погашения до 13 сентября 2017 года, процентная ставка: 26,00 % годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику, а ответчик обязался погашать сумму кредита в соответствии с Графиком платежей ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца.

В силу пункта 2.9 Правил кредитования заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете №1 /Счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа. В случае если дата очередного платежа приходиться на день, являющимся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств Банковском счете №1 /Счете платежной банковской карты заемщика и списания их в погашении задолженности на следующий за ним непосредственно рабочий день.

Проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.10 Правил).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику Кредит в размере 865 000,00 рублей. Однако, ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Как следует из пункта 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы за каждый день просрочки.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № 625/0000-0194444 от 13.09.2012 года, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договор (л.д. 36).

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0000-0194444 от 13.09.2012 года, до настоящего времени не погашены и составляют: 903 535,04 рублей, из них: 767 913,99 рублей - задолженность по основному долгу; 123 233,93 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 14 сентября 2013 по 01 июля 2014 года); 12 387,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) (за период с 14 сентября 2013 по 01 июля 2014 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с Четыркина П.К. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903 535,04 рублей, из которых 767 913,99 рублей - задолженность по основному долгу; 123 233,93 рублей - задолженность по оплате процентов; 12 387,12 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 12 235 руб. 35 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 235 руб. 35 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Четыркину П. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903535,04 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 235,35 рублей удовлетворить.

Взыскать с Четыркина П. К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-01944444 от 13.09.2012 года в сумме 903535 (девятьсот три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Четыркина П. К. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 235 (двенадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 35 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 24 сентября 2014 года

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова