Решение по делу № 2-1316/2014 ~ М-1257/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-1316/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка                             11 декабря 2014 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием истца Орловой Л.И.

ответчиков Байгузиной С.А., Морозовой С.Б., Орлова А.Б., Орлова Д.Б.

при секретаре Савиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО11 о включении имущества в состав наследства,

установил:

Орлова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества Орлова Б.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Требования мотивированы тем, что при жизни ее супругу ФИО1 предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельном участке был расположен двухквартирный дом, земельный участок использовался совместно с соседями в равных долях; в документах на земельный участок имеются расхождения в его площади, в связи с чем она не может оформить свои наследственные права на земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что она предъявляет требование о включении в состав наследственного имущества ФИО1, земельный участок согласно правоустанавливающим документам площадью <данные изъяты> кв.м., а не <данные изъяты> кв.м.; на земельном участке стоит двухквартирный жилой дом, одна из квартир принадлежала ФИО1, другая квартира принадлежит ФИО7 при межевании земельного участка установлено, что его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в собственность ответчика ошибочно был передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а поставлен на кадастровый чет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Между истцом и ответчиком определен порядок пользования земельным участком.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, подтвердив изложенные истцом обстоятельства.

Ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

Ответчик администрация Добрянского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,03165 га, расположенным по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. (л.д.10)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.8)

Согласно справке нотариуса наследниками ФИО1 являются: супруга ФИО2, дети ФИО9, ФИО8, ФИО10

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности владел и пользовался земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО7 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО5, ФИО1, имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.22-23)

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.11-21)

Из пояснений сторон следует, что фактически земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., из которых в собственности Орлова Б.В. - <данные изъяты> кв.м.

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Орловой Л.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Орловой ФИО12 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Орлова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья         -подпись- Т.В.Катаева

Решение не вступило в законную силу