Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1385/2015 ~ М-1059/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием истца Полякова В.А., ответчика Мальцевой Н.В., её представителя Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2015 по иску

Полякова Виктора Александровича к Мальцевой Наталье Викторовне, ОАО «Расчетный центр Урала» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделении платежного документа и взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л:

    Поляков В.А. обратился в суд с иском к Мальцевой Н.В., ОАО «Расчетный центр Урала», об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес> и взыскании оплаты за период с 01.01.2013 г. по 01.02.2015 г. в размере 22 750 руб. 59 коп. В обоснование требований указал, что он и ответчик являются сособственниками жилого помещения по <адрес> в городе Серове. Ответчик, как участник общей собственности, в расходах участия не принимает. В связи, с чем просит определить порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения в размере 1/2 доли от общих начислений, разделить платежный документы, а также взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2013 г. по 01.02.2015 г. в размере 22 750 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1182 руб. и юридических услуг в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, в результате добровольного разрешения спора, просит вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1182 руб. 50 коп.

Ответчик и её представитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель ответчика ОАО «Расчетный центр Урала» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Согласно ст.333.40 НК РФ применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ.

Факт уплаты истцом госпошлины в сумме 1 182 руб. 50 коп., подтвержден чеком от 13.05.2015 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Полякова Виктора Александровича к Мальцевой Наталье Викторовне, ОАО «Расчетный центр Урала» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, разделении платежного документа и взыскании денежной суммы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Полякову Виктору Александровичу из бюджета уплаченную при подаче иска по квитанции от 13.05.2015 года государственную пошлину в размере 1 182 руб. 50 коп (Одна тысяча сто восемьдесят два рубля 50 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

    Судья Серовского

районного суда                 К.Н. Сутягина