Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2017 ~ М-62/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-83/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Н.И. Белобородовой

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гранд Э.А. к Диллиевой М.В. о взыскании долга с процентами в размере 154 560 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Гранд Э.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга с процентами по договору займа, ссылаясь на то, что 03.03.2016 года передала в долг ответчику денежные средства в сумме 96 000 рублей, с условием возврата до 03.08.2016 года, а в случае неуплаты в срок долга, заемщик обязан возместить проценты из расчета 1% в день за каждый день просрочки. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако долг до сих пор не возвращен. Факт займа подтверждается распиской ответчика от 03.03.2016 г., на день подачи иска в суд просрочка составила более года, а проценты за просрочку составили на 17.03.2017 г. – 216 960 рублей за 226 дней просрочки (96 000х1%) и она просит взыскать с ответчика в ее пользу долг в размере 96 000 рублей и проценты, уменьшив их сумму до 58 560 рублей, всего в сумме 154 560 и взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 4291 рубль 20 копеек.

    В суде истец поддержала исковые требования, приведя те же доводы.

    Ответчик Диллиева М.В. в суд по вторичному вызову не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается расписками.

    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.    

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Гранд Э.А. и Диллиевой М.В. заключен договор процентного займа от 03.03.2016 года до 3 августа 2016 года на сумму 96 000 рублей с условием возврата платежа в указанный в договоре срок, а в случае просрочки возврата суммы долга заемщик обязан возместить проценты из расчета 1% в день за каждый день просрочки. Факт займа подтверждается распиской ответчика от 03 марта 2016 г.

Определением мирового судьи с/у № 36 в Казачинском районе от 01.12.2016 г. по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 2-822/16 от 24.11.2016 г. о взыскании с Диллиевой М.В. в пользу Гранд Э.А. долга в размере 202 560 рублей.

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства не выполнил до настоящего времени, долг не возвратил, и в соответствии со ст.ст.807,808,810,811, ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга и проценты на сумму займа.

При определении размера суммы основного долга, суд исходит из суммы основного долга, в размере 96 000 рублей, указанной в письменном договоре займа от 03.03.2016 г.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга и не уплатил проценты за пользование займом, и в силу ст.ст. 807-809 ГК РФ, суд полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, возврат обусловленных договором сумм не произвел, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 96 000 рублей и проценты.

При взыскании размера процентов суд исходит из того, что за 226 дней просрочки сумма процентов составит ( 96000х1 % х226) 216960 рублей, но поскольку истица просила снизить сумму взыскиваемых процентов до 58 560 рублей, то суд полагает взыскать проценты в размере 58 560 рублей, а также сумму займа в размере 96 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 154 560 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4291 рубль 20 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Взыскать с Диллиевой М. В. в пользу Гранд Э. А. денежные средства по договору займа от 03 марта 2016 года в счет долга и процентов в сумме 154 560 рублей, а также возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 4291 рубль 20 копеек, а всего взыскать с ответчика Диллиевой М.В. в пользу истца Гранд Э.А. 158 851 рубль 20 копеек.    

    Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Казачинский суд со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение вынесено судом 05.05.2017 г.

Судья Н.И.Белобородова