Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2020 ~ М-2248/2020 от 27.05.2020

УИД № 66RS0003-01-2020-002245-58 КОПИЯ

№ 2-2581/2020

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Шемесу С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцом и Шемесом С.С. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 3500 00 руб. 00 коп. под 11,99 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик неоднократно допускал нарушение обязательств по полному и своевременному внесению ежемесячных платежей. Размер просроченной задолженности по кредитному договору на 15.04.2020 составляет 2424 361 руб. 41 коп., из них задолженность по основному долгу 2321 570 руб. 99 коп., проценты 88828 руб. 42 коп., штрафы и неустойки 13962 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2424 361 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 321 руб. 81 коп.

Ответчик Шемес С.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем приложил письменное заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Альфа Банк» к Шемесу Станиславу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шемеса Станислава Станиславовича в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № № *** от 28.12.2017 по состоянию на 15.04.2020 в размере 2424 361 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 321 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись Македонская В.Е.