Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2021 ~ М-1455/2021 от 12.05.2021

№ 2-1816/2021

64RS0047-01-2021-002629-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Почта Банк» к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 22 марта 2016 года Банк заключил с ответчиком Кредитный договор № <данные изъяты>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменёны с Публичное акционерное общество «ЛетоБанк» - и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 сер. 77 № 016459279). В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 18 апреля 2021 года размер задолженности на период с 22 марта 2019 по 18 апреля 2021 г. составляет 119 951 рубля 67 копеек, из них 10 098 рублей 69 копеек, задолженность по процентам, 109 195 рубля 38 копеек, задолженность по основному долгу, 657 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 22 марта 2016 года № <данные изъяты> в размере 119 951 рубля 67 копеек, из них 10 098 рублей 69 копеек, задолженность по процентам, 109 195 рубля 38 копеек, задолженность по основному долгу, 657 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года Смирнова О.В. заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор № <данные изъяты> на следующих условиях: кредитный лимит – 116 900 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – 22 февраля 2031 года, под 15 % годовых, количество платежей – 179, размер платежа – 1 640 рубль 00 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 22 числа каждого месяца (л.д. 15-16- кредитный договор, л.д. 33-35- график платежей).

Условия кредитного договора истцом соблюдены в полном объеме, денежная сумма в размере 116 900 рублей 00 копеек перечислена на счет Заемщика (л.д. 41-46- выписка по счету).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, Смирнова О.В. ознакомилась с условиями предоставления кредита (л.д. 21-31).

Согласно п. 3.1. Общих условий настоящего Договора погашение задолженности осуществляется клиентом не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (л.д. 21.-31).

Как следует из расчета задолженности, последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произошло 22 ноября 2019 года. С указанного времени погашений в счет исполнения кредитного договора ответчиком не производилось (л.д. 37-40).

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему Договору в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней (л.д. 21-31).

В материалах дела имеется заключительное требование, направленное в адрес заемщика 22 августа 2019 года, в котором Банк сообщает Заемщику, что просит обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 119 637 руб., 76 копеек, не позднее 06 октября 2019 года включительно (л.д. 47).

Таким образом, требования п. 4 Общих условий истцом при предъявлении требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки исчисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 13).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед Банком составляет 119 951 рубля 67 копеек, из них 10 098 рублей 69 копеек, задолженность по процентам, 109 195 рубля 38 копеек, задолженность по основному долгу, 657 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам (л.д. 37-40).

Данный расчет судом проверены, являются правильными и сомнений у суда не вызывают, ответчиком не оспаривались, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму кредита, условия кредитного договора, а также то, что истцом своевременно направлены ответчиком требования о досрочном взыскании суммы задолженности в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 599 рублей, что подтверждается платежным поручением №65379 от 28.10.2019 на сумму 1793 руб. (л.д. 11) и платежным поручением №86367 от 14.12.2020 на сумму 1 806 руб. (л.д. 12), что соответствует требованиями под. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Смирновой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Оксаны Владимировны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере 119 951 рубля 67 копеек, в том числе 10 098 рублей 69 копеек задолженность по процентам, 109 195 рубля 38 копеек задолженность по основному долгу, 657 рублей 60 копеек задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                     /подпись/                 О.И. Монина

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено <дата>