Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2012 ~ М-1472/2012 от 09.08.2012

Дело №2-1858-2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«18» октября 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «УдмуртМобильГаз» к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», Мирову Александру Семеновичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

Установил:

ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» обратилась в суд с исковым заявлением к ООО НПП «Газспецоборудование», Мирову А.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, в котором просит расторгнуть Договор займа # от #; взыскать сумму займа и процентов за пользование займом по договору займа # от # и договору поручительства от # в размере # руб. в том числе: # руб. - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом с ООО НПП «Газспецоборудование» и Мирова А.С. солидарно.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что # между ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование» заключен договора займа #, согласно которому Заимодавец ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» обязуется предоставить Заемщику ООО НПП «Газспецоборудование» займ путем передачи векселя банка на номинальную стоимость # рублей. Факт передачи векселя на # руб. подтверждается Актом приема-передачи векселей от #

# Сторонами было подписано Дополнительное соглашение к договору займа # от #, согласно которому был изменен п. 3 договора займа # от #: проценты начисляются из расчета 56 процентов годовых в период с # по #, начиная с # ставка процентов устанавливается в размере 24 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга до момента его погашения.

# ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование» заключено дополнительное соглашение к договору займа # от #, на основании которого согласован график погашения задолженности и установлен конечный срок возврата займа # Также, на основании п. 2 дополнительного соглашения к договору займа # от # от #: В случае просрочки более 2 месяцев Кредитор имеет право взыскать задолженность досрочно.

Сумма долга в размере # руб., из которых: основной долг - # руб., проценты - # руб., подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки от # взаимных расчетов по договору займа # от #.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика # между ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства #, с учетом дополнительного соглашения от #, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком своих обязательств по договору займа.

# ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» уступило право требования долга с ООО НПП «Газспецоборудование» ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз».

По состоянию на # сумма долга составила # руб., в том числе: # рублей - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования долга (цессии) от #: Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие, связанные с правом требования.

# ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» направило в адрес Заемщика Поручителя требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме # руб., в том числе: # рублей - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом, по состоянию на #.

Также, к требованию о погашении задолженности было приложено дополнительное соглашение к Договору займа # от # от # согласно которому, Стороны подтверждают образовавшуюся задолженность в размере # руб., в том числе: # руб. - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом, п. 2 дополнительного соглашения к Договору займа # от # от # стороны расторгают Договор займа # от # по п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением условий договора Заемщиком.

Требование о погашении задолженности и дополнительное соглашение к Договору займа # от # от # было получено Заемщиком #, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма #, получение требования Поручителем подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма #.

На настоящий момент задолженность в размере #., в том числе: # рублей - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом не погашена, дополнительное соглашение о расторжении договора займа # от # от # Стороной не принято и не подписано.

Руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ: Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ: Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на # имеется нарушение сроков оплаты по согласованному графику погашения задолженности, с # платежи не поступали.

Ст. 361 Гражданского кодекса РФ: по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним ого обязательства полностью или в части. Ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором другого лица в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В ходе рассмотрения дела представителем истца ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» были уточнены исковые требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа на общую сумму # руб. # коп., состоящую из суммы долга по договору займа в размере # руб. # коп., суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере # руб. # коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка, сведений о причинах не явки в суд не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ООО НПП «Газспецоборудование», Миров А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела не заявляли.

Судья, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО НПП «Газспецоборудование», Мирова А.С. в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ – договор займа заключается в письменном виде, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, # между ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование» заключен договора займа #, согласно которому заимодавец ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» обязуется предоставить заемщику ООО НПП «Газспецоборудование» займ путем передачи векселя банка на номинальную стоимость # рублей.

Факт передачи векселя на сумму # руб. подтверждается Актом приема-передачи векселей от # и ответчиками в ходе судебного заседания не оспаривался.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, заемщик, в данном случае ООО НПП «Газспецоборудование» обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

# ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование» заключено дополнительное соглашение к договору займа # от #, на основании которого согласован график погашения задолженности и установлен конечный срок возврата займа #.

Также был изменен п. 2 дополнительного соглашения к договору займа # от # от #, в соответствии с которым, в случае просрочки более 2 месяцев кредитор имеет право взыскать задолженность досрочно.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика # между ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» и ФИО3 заключен договор поручительства #.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа # от #.

# ООО «ИФК «Ресурс-Инвест» уступило право требования долга с ООО НПП «Газспецоборудование» ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз».

В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

# ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» направило в адрес Заемщика и Поручителя требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме # руб., в том числе: # рублей - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом, по состоянию на #.

Также, к требованию о погашении задолженности было приложено дополнительное соглашение к Договору займа # от # от # согласно которому, Стороны подтверждают образовавшуюся задолженность в размере # руб., в том числе: # руб. - сумма основного долга и # руб. - проценты за пользование займом, п. 2 дополнительного соглашения к Договору займа # от # от # стороны расторгают Договор займа # от # по п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в связи с существенным нарушением условий договора Заемщиком.

Требование о погашении задолженности и дополнительное соглашение к Договору займа # от # от # было получено Заемщиком #, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма #, получение требования Поручителем подтверждается Уведомлением о вручении заказного письма #.

До настоящего времени задолженность, в том числе проценты за пользование займом не погашена.

На # имеется нарушение сроков оплаты по графику погашения задолженности по договору займа # от #, с # года платежи не поступают.

Доказательств исполнения требования о погашении образовавшейся задолженности в ходе судебного заседания ответчиками представлено не было.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на # сумма долга ответчиков по договору займа # от # составляет # руб.

Таким образом, учитывая то, что ответчики свои обязательства перед истцом исполняли ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» о взыскании суммы долга по договору займа в размере # руб. # коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ч.ч. 1,2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно дополнительного соглашения от # к договору займа # от #, проценты начисляются из расчета 56 процентов годовых в период с # по #, начиная с # ставка процентов устанавливается в размере 24 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга до момента его погашения.

Нормами ст. 309 ГК РФ, регламентирующими общие основания исполнения обязательств, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на # сумма процентов составляет # руб.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, проценты по договору за пользование займом погашены частично.

Вследствие этого, суд соглашается с данным расчетом и приходит к выводу, что требования ООО «Фирма «УдмуртМобильГаз» о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на # в размере # руб. # коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении договора займа, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ответчики нарушили условия договора займа # от # о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему, в период действия договора займа.

Из материалов дела следует, что на # со стороны ответчиков имеется существенное нарушение сроков оплаты задолженности по договору займа # от # на общую сумму # руб. # коп., состоящую из суммы долга по договору займа в размере # руб. # коп., суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере # руб. # коп.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор займа # от #, заключённый между ООО «ИФК «Ресурс – Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование»,

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму # руб., с учётом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере # руб. # коп., то есть по # руб. # коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «УдмуртМобильГаз» к Обществу с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», Мирову Александру Семеновичу о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа # от #, заключённый между ООО «ИФК «Ресурс – Инвест» и ООО НПП «Газспецоборудование».

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», Мирова Александра Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «УдмуртМобильГаз» сумму долга по договору займа на общую сумму в размере # (#) рублей # коп., состоящую из суммы долга по договору займа в размере # (#) руб. # коп., суммы начисленных, но не выплаченных процентов в размере # (#) руб. # коп.

Взыскать в равных доляхс Общества с ограниченной ответственностью НПП «Газспецоборудование», Мирова Александра Семеновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «УдмуртМобильГаз» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере # (#) руб. # коп., то есть по # (#) руб. # коп. с каждого из ответчиков.

Судья разъясняет ответчикам, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчики вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

По истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда к окончательной форме изготовлено в 09.00 часов 24 октября 2012 года.

Судья: Д.В. Поляков