Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-511/2012

П Р И Г О В О Р

г. Оренбург 27 ноября 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Ковалева В.А.,

защитника: адвоката Мельникова Ю.А.,

потерпевшей Т.Ф.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковалева В.А., <данные изъяты>, ранее судимого: 18.08.2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК строгого режима; 13.03.2012 г. освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28.02.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2012 года, около 04 час.00 мин. Ковалев В.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил телевизор «Супра» стоимостью 6549 рублей, принадлежащий Л.А.А., причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей, со двора дома тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т.Ф.И., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ковалев В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в ночь с 21 на 22 сентября 2012 года ночевал со своей сожительницей Р.Г.В. у Т.Ф.И., проживающей в <адрес>. В доме также были Б.О.В. и Л.А.А. Около 3 часов ночи, когда все уснули, он решил украсть телевизор и сотовый телефон, находящиеся в доме. Он разбудил Р.Г.В. и позвал ее домой. Она спросила, зачем он забирает вещи. Он объяснил ей, что Т.Ф.И. попросила его продать их. Во дворе дома он забрал велосипед, и они ушли. По дороге он выбросил похищенный телефон, так как он не работал. Через несколько часов в районе улицы Постникова их задержали сотрудники полиции

Виновность Ковалева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Т.Ф.И. показала, что она проживает в <адрес> с сожителем Б.О.В. и Л.А.А. В ночь с 21 на 22 сентября 2012 года в доме ночевал их знакомый Ковалев В.А. с Р.Г.В. Все вместе пили пиво. Она легла спать. Около 4 часов ее разбудил Б.О.В., который сказал, что их обокрали. Был украден телевизор, принадлежащий Л.А.А. У нее пропал телефон «Нокиа», стоимостью 2000 рублей, а со двора дома велосипед «Стелс», стоимостью 6000 рублей. Причиненный ущерб на общую сумму 8000 рублей является для нее значительным, так как ее заработок составляет не более 5000 рублей в месяц, а на иждивении у нее трое детей. В краже сразу заподозрили Ковалева В.А., так как его и Р.Г.В. не было в доме. В настоящее время велосипед ей возвращен, а за телефон выплачены деньги.

Из показаний потерпевшего Л.А.А. видно, что он проживал в <адрес> у Т.Ф.И. и Б.О.В. В ночь с 21 на 22 сентября 2012 года в доме ночевал их знакомый Ковалев В.А. с Р.Г.В. Все вместе пили пиво. Он уснул. Около 4 часов его разбудил Б.О.В., который сказал, что их обокрали. Был украден принадлежащий ему телевизор «Супра», стоимостью 6549 рублей. Ущерб на эту сумму является для него значительным, так как он официально не работает и получает случайные заработки. Со слов Т.Ф.И. ему известно, что у нее пропал телефон «Нокиа», а со двора дома велосипед «Стелс». В краже сразу заподозрили Ковалева В.А., так как его и Р.Г.В. не было в доме

Из показаний свидетеля Р.Г.В. следует, что Ковалев В.А. ее сожитель. В ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ ночевала с ним у Т.Ф.И., проживающей в <адрес>. В доме также были Б.О.В. и Л.А.А. Около 3 часов ночи ее разбудил Ковалев А.В. и позвал домой. Она увидела, что он забирает с тумбы телевизор, а выйдя во двор забрал велосипед. Она спросила, зачем он забирает вещи. Он объяснил ей, что Т.Ф.И. попросила его продать их. По дороге он выбросил телефон, который ранее она видела у Т.Ф.И., так как он не работал. Через несколько часов в районе улицы Постникова их задержали сотрудники полиции

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, свидетеля, виновность Ковалева В.А. подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2012 года г. и план –схема к нему, в ходе которого осмотрен <адрес> и прилегающий двор. Присутствующий при осмотре Л.А.А. указал место хищения вещей./л.д.11-15/.

-протокол осмотра места происшествия от 22.09.2012 года, в ходе которого в кабинете 109 здания УМВД России по г. Оренбургу, расположенного по улице Невельской, дом 6 были изъяты телевизор «Супра» и велосипед «Стелс». Присутствующий при этом Ковалев В.А. пояснил, что эти вещи были им похищены из <адрес> /л.д.17-19/

-протокол осмотра предметов /документов/ от 24.09.2012 года, которым осмотрены телевизор «Супра» и велосипед «Стелс», руководство по эксплуатации велосипеда «Стелс», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела./л.д.110-111/

    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует деяние Ковалева В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания, так как достоверно установлено, что 22 сентября 2012 года, около 04 час.00 мин. Ковалев В.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил телевизор «Супра» стоимостью 6549 рублей, принадлежащий Л.А.А., причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 2 000 рублей, со двора дома тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Т.Ф.И., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Анализируя действия Ковалева В.А., суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает хищение и делает это тайно. Его действиями потерпевшим был причинен значительный материальный ущерб. При решении данного вопроса суд исходит как из стоимости похищенного, так и дохода потерпевших.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева В.А.. являются: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковалева В.А., является рецидив преступлений.

    С учетом всех обстоятельств суд назначает Ковалеву В.А. наказание в виде лишения свободы, так как считает необходимым изолировать его от общества. Оснований для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, не усматривается, так как подсудимый ранее судим, данное преступление средней тяжести совершено им в период условно-досрочного освобождения за предыдущее преступление, то есть его исправление невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ковалеву В.А. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.08.2010 года на 1 год 6 месяцев, 15 дней с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым отменить.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ковалеву В.А.. назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Ковалева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 8 /восемь/ месяцев, без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное Ковалеву В.А. по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.08.2010 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима., исчисляя срок наказания с 22.09.2012 г., то есть со дня его задержания.

    Меру пресечения Ковалеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе г. Оренбурга.

    Вещественные доказательства:

- велосипед «Стелс», руководство по эксплуатации велосипеда – считать возвращенными Т.Ф.И. по принадлежности,

- телевизор «Супра» - считать возвращенным Л.А.А. по принадлежности.    

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.П. Пеняскин

Приговор вступил в законную силу 18.12.2012 г.