Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46292/2021 от 12.11.2021

Судья: фио

№ 33-46292/21

№ 2-2730/21 - 1 инст.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ...фио на решение Зюзинского районного суда адрес от  29 июня  2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ...А.Р. к ...А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Встречные исковые требования ...А.И. и в интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио к ...А.Р. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдаче ключей, вселении, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Обязать ...А.Р. не чинить ...А.И. и в интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выдав ей комплект ключей от входной двери квартиры.

Вселить ...А.И., несовершеннолетних ...фио, ...фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Взыскать с ...А.Р. в пользу ...А.И. расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ... А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.И. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-0000226 от 27.02.2009 и зарегистрирован по данному адресу. С 14.09.2012 по указанному адресу была зарегистрирована ответчик в качестве члена семьи нанимателя. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 21.01.2020. Истец указывает, что с 2017 года ответчик выехала на постоянное место жительство по другому адресу, вывезла свои вещи и больше в спорной квартире не появляется, коммунальные платежи не оплачивает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

...а А.И. и в интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио обратилась в суд со встречным иском к ...у А.Р. об обязании не чинить ей и несовершеннолетним детям препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выдать ключи от квартиры, вселении, взыскании судебных расходов.

Требования встречного иска мотивированы тем, что после расторжения с ...ым А.Р. брака совместные дети остались проживать с матерью ...ой А.И. В 2016 году в квартире производился ремонт, а в декабре 2018 года ... А.Р. сообщил ...фио, что необходимо отремонтировать ванную комнату, и истец с детьми должна переехать на временное место жительства к бабушке по адресу: адрес. Примерно в сентябре-октябре 2019 года истец решила прийти в квартиру, но ее не пустил туда брат ответчика ...фио, который впоследствии требовал от нее выписаться из квартиры. ...а А.И. подала заявление в полицию, на что ей было отказано в возбуждении дела. На данный момент истец не имеет возможности пользоваться жилым помещением, т.к. ответчик забрал у нее ключи от квартиры и не отдал, добровольно впустить в квартиру проживать истца с детьми отказался.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ... А.Р. в заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ...а А.И. в заседание суда первой инстанции не явилась, обеспечила явку своего представителя, который первоначально заявленные исковые требования не признал, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо ...фио в заседание суда первой инстанции явился, поддержал позицию ...фио

Представитель третьего лица ДГИ адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД адрес в заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ... А.Р. по доводам апелляционной жалобы.

... А.Р. и его представитель – адвокат фио в судебное заседание коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ...ой А.И. - адвокат фио в судебное заседание коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Третьи лица ...фио, ДГИ адрес, УВМ ГУ МВД адрес в судебное заседание коллегии не явились, извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав ...фио, его представителя фио, представителя ...ой А.И. - фио, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей  - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно положений Пленума Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 № 8-П были признаны не соответствующими Конституции РФ положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК адрес, допускавшие возможность лишения права пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд РФ в упомянутом Постановлении, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,9 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Из договора социального найма жилого помещения № 5605-01-2009-0000226 от 27.02.2009 следует, что нанимателем квартиры является ...фио, в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены ... А.Р., ...фио (сыновья).

10.12.2011 между ...ым А.Р. и фио (...фио) заключен брак.

10.09.2012 между ДЖП и ЖФ адрес (ДГИ) и ...фио заключено дополнительное соглашение к договору социального найма № 5605-01-2009-0000226 от 27.02.2009, в договор в качестве лица, подлежащего вселению в качестве члена семьи нанимателя, включена ...а А.И.

21.01.2020 брак между ...ым А.Р. и ...ой А.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 13 адрес от 18.12.2019.

20.04.1993 ...фио снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

Согласно выписки из домовой книги № 3022510 от 03.03.2020, единого жилищного документа и финансово-лицевого счета, в квартире 93 по адрес постоянно зарегистрированы ... А.Р., ...фио, ...а А.И., несовершеннолетние ...фио 2012 г.р., ...фио 2015 г.р.

Возражая против удовлетворения первоначально заявленных исковых требований, ...а А.И. указала, что ее переезд с несовершеннолетними детьми по адресу: адрес был временным, в связи с осуществлением ремонта в квартире, о чем ей сообщил истец. Данная квартира принадлежит ...у А.Р. на основании заключенного 09.10.2015 между ним и фио договора пожизненного содержания с иждивением. После того, как она поняла, что ... А.Р. ее обманул, решила вернуться в квартиру, однако ее туда не пустили, ... А.Р. забрал у нее ключи от квартиры. ...а А.И. пояснила, что желает проживать с детьми в спорой квартире, т.к. иного жилья в собственности не имеет; несовершеннолетние дети прикреплены к поликлинике № 69 филиал 2 по месту регистрации; неоднократно обращалась в органы полиции по вопросу чинения ей препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ...фио и ...фио; оплачивает частично коммунальные услуги по спорной квартире.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства того факта, что ответчик ...а А.И. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения, расторгла в отношении себя договор социального найма, утратила интерес к спорной жилой площади, прекратила выполнять обязательства по данному договору, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ...ой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Разрешая встречные исковые требования по существу, суд применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, и учитывая, что ...а А.И. является членом семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения, она и несовершеннолетние ...фио, ...фио постоянно зарегистрированы в нем, иного жилья в собственности истца и ее детей не имеется, утратившей право пользования спорным жилым помещением истец не признана, тогда как ответчик препятствует проживанию истца в квартире, что подтверждено представленными ей доказательствами в обоснование своих исковых требований, а также не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании, пришел к выводу об обязании ...фио не чинить ...ой А.И. и в интересах несовершеннолетних ...фио, ...фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выдав ей комплект ключей от входной двери квартиры, при этом вселил ...у Альбину Ильшатовну, несовершеннолетних ...фио, ...фио в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ...а Александра Равилевича в пользу ...ой Альбины Ильшатовны расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ...ой А.И. не чинились препятствия в пользовании квартирой, ее выезд из спорной квартиры был добровольным, в связи с чем, суд неправомерно отказал ...у А.Р. в удовлетворении заявленных исковых требований не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку как следует из материалов дела, пояснений ...ой А.И., она желает проживать с несовершеннолетними детьми в спорой квартире, иного жилья в собственности не имеет, дети прикреплены к поликлинике по месту регистрации, при этом ...а А.И. обращалась в органы полиции по вопросу чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ...фио и ...фио, оплачивает частично коммунальные услуги по спорной квартире.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств добровольного выезда ...ой А.И. из спорного жилого помещения, расторжения договора социального найма, утраты интереса к спорной жилой площади, прекращения выполнения обязательств по договору социального найма, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований ...фио о признании ...ой А.И. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, судебная коллегия считает необоснованными, так как из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

При этом, право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а не сторонам по делу.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 29 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1