Решение по делу № 2-365/2012 ~ М-274/2012 от 25.04.2012

Дело №2-365/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Котовск                           «14» июня 2012 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре Будариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ФИО2 был заключен договор процентного займа. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора он предоставил заем ответчику деньгами в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения займа ФИО2 была составлена расписка. По условиям пункта 2.1 заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до ДАТА Однако, свои обязательства в указанный срок ответчик не выполнил, и до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Истец ФИО1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в котором указал, что свои исковые требования поддерживает. Также он просил допустить к участию в деле его представителя ФИО4

В судебном заседании ФИО4 исковые требования, заявленные её доверителем, поддержала и просила удовлетворить их по основания, изложенным в исковом заявлении. Также она пояснила, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом истец заявлять не желает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил, что не смог выполнить свои обязательства по вышеуказанному договору займа, так как в ДАТА он был осужден и отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и материалы дела, считал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с частью 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДАТА был заключен договор процентного займа в письменной форме, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь заемщик обязался возвратить указанную сумму долга займодавцу не позднее ДАТА В подтверждение получения денег ФИО2 была составлена расписка и передана ФИО1

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил и до настоящего времени долг истцу не вернул.

Требование о взыскании процентов на сумму займа ФИО1 не заявлял.

Ответчик иск признал, и суд принял такое признание, поскольку оно не нарушает требования закона и интересы других лиц

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей суд считал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, со ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате последним государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по настоящему делу, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья                                         П.С. Толмачев

    Мотивированное решение составлено 19.06.2012 г.

Судья                                         П.С. Толмачев