Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3311/2012 ~ М-1176/2012 от 01.03.2012

Дело №2-3311/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                      07 ноября 2012 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Масляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шабашова А. А. к Шестакову Н. И. и Шестаковой Е. В. о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество путем реализации с публичных торгов,

у с т а н о в и л:

Шабашов А.А. обратился в суд с заявлением об определении доли Шестакова Н.И. в общей собственности супругов, указывая, что решением суда с Шестакова Н.И. в его пользу взыскано -СУММА1-. и -СУММА2-. На сегодняшний день сумма долга не погашена. В период брака супругами Шестаковыми было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, одноэтажный склад и -S- земли под ним, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № и прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, автомобиль -МАРКА3-, автомобиль «-МАРКА4-» № ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> цвета. Просит выделить <данные изъяты> доли Шестакова Н.И. в общем имуществе супругов, а именно закрепить за ним право собственности на ? доли в следующем имуществе: <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>, одноэтажный склад и -S- земли под ним, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № и прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, автомобиль -МАРКА3-, автомобиль «-МАРКА4-» ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> цвета.

В дальнейшем истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит выделить и закрепить за должником Шестаковым Н.И. право собственности на ? долю в общем имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака, а именно: <данные изъяты> доли в <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью -СУММА3-.; автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, стоимостью -СУММА3-., прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью -СУММА4-., и обратить взыскание на долю в указанном имуществе путем реализации с публичных торгов.

Шабашов А.А. представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Шестаков Н.И. и Шестакова Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Шестакова Н. И. в пользу Шабашова А. А. взысканы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере -СУММА1-. и судебные расходы в размере -СУММА2-.

Постановлениями Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю для принудительного взыскания указанных сумм возбуждены исполнительные производства по взысканию основного дола № от ДД.ММ.ГГГГ и по взысканию судебных расходов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Как следует из искового заявления, Шестаковы состоят в зарегистрированном браке, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и ответу МРЭО ГИБДД, за Шестаковой Е.В. на праве собственности зарегистрированы:

- <данные изъяты> доля в <данные изъяты> квартире по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

- на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

- прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст.38-39 СК РФ.

Статьей 38 СК РФ регламентируются основания и порядок раздела общего имущества супругов, где одним из оснований для раздела имущества в судебном порядке является заявление кредитора для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Частью 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено равное определение долей при разделе общего имущества супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, а также прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, приобретены в период брака ответчиками, то данное имущество является их совместно нажитым в период брака. Доказательств того, что между супругами Шестаковыми заключен договор, согласно которому при разделе их общего имущества следует отойти от равенства долей, суду на день вынесения решения не представлено.

В связи с тем, что при недостаточности имущества должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества для обращения на нее взыскания, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательства Шестаковым Н.И. перед Шабашовым А.А. по возврату денежных средств, возникшие на день вынесения данного решения суда, не исполнены в полном объеме, при этом, доказательств того, что у Шестакова Н.И. имеется иное имущество, которого достаточно для погашения задолженности не представлено, суд в целях соблюдения баланса интересов должника и взыскателя, с учетом суммы задолженности, считает возможным выделить в натуре <данные изъяты> доли Шестакова Н.И. в вправе собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак № и ? доли прицепа -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, и обратить взыскание на указанное имущество, что не противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, а также подтверждающих факт исполнения решения суда в полном объеме, суду на день вынесения решения ответчиками не представлено.

Суд не находит оснований для определения стоимости выделенных долей Шестакова Н.И. в имуществе, поскольку законом это не предусмотрено. Реализация имущества с публичных торгов будет производиться в ходе исполнительного производства, в рамках которого и будет определяться стоимость реализуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Шестакова Н.И. и Шестаковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по -СУММА5-. с каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ, в доход соответствующего бюджета с Шестакова Н.И. и Шестаковой Е.В. подлежит госпошлина по -СУММА5-. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выделить долю Шестакова Н. И. в размере <данные изъяты> в вправе собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> в праве собственности на автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №, в размере <данные изъяты> в вправе собственности на прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание на <данные изъяты> доли Шестакова Н. И. в вправе собственности на <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в вправе собственности на автомобиль «-МАРКА1-» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> доли в вправе собственности на прицеп -МАРКА2-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов в пользу Шабашова А. А. в счет погашения долга.

Взыскать с Шестакова Н. И. и Шестаковой Е. В. в пользу Шабашова А. А. расходы по госпошлине по -СУММА5-. с каждого.

Взыскать с Шестакова Н. И. и Шестаковой Е. В. в соответствующий бюджет государственную пошлину по -СУММА5-. с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья – Т.О. Ракутина