Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-248/2017 ~ М-234/2017 от 29.06.2017

Дело № 2а-248/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2017 года                                                                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Пряжинское» к судебному приставу-исполнителю Тимофееву М. Д., УФССП России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    29 июня 2017 года АО «Пряжинское», в интересах которого по доверенности действовал Хаакана С.А., обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тимофеева М.Д. от 22 мая 2017 года о возбуждении исполнительного производства.

    06 июля 2017 года в суд поступило заявление представителя АО «Пряжинское» об отказе от иска. Доверенность представителя административного истца право на совершение такого процессуального действия предусматривает.

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

    В соответствии с положениями статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно части 3 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а потому принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказАО «Пряжинское» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Тимофееву М. Д., УФССП России по Республике Карелия об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу №2а-248/2017 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Судья                                                                                           А.Ю. Прохоров