Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2019 ~ М-771/2019 от 19.03.2019

Дело №2-945/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.04.2019                                                          г.Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» к Агееву А. А., Уваровой В. И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.04.2016 Агеев А.А. получил из кассы истца 66000 руб. по договору микрозайма. В обеспечение исполнения договора микрозайма между истцом и Уваровой В.И. в тот же день заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Уварова В.И.обязалась отвечать за исполнение Агеевым А.А. своих обязательств по договору микрозайма в полном объеме солидарно. Микрозайм предоставлялся под 108% годовых, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора, а именно до 04.04.2017. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района с должников взыскана задолженность по договору, из которых основной долг 66000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2016 по 04.08.2016 в размере 245156 руб., пени в размере 797 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2928 руб. Взысканные денежные средства были удержаны из пенсии должника Уваровой В.И., последнее удержание произведено 19.10.2018. За период с 20.02.2018 по 19.10.2018 размер процентов по договору составляет 134354 руб. Просил взыскать в пользу заявителя указанные проценты за пользование, а также расходы на оплату услуг представителя 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3887 руб.

    В судебном заседании представитель истца ООО «АВА-Финанс» Абдулаева Р.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении, уточнив, что сумма процентов рассчитана за период с 05.08.2016 по 19.10.2018.

Ответчики Агеев А.А., Уварова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района от 20.09.2016 с Агеева А.А. и Уваровой В.И. в солидарном порядке в пользу ООО «АВА-Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма от 04.04.2016 №* по состоянию на 24.08.2016 в размере 66000 руб., проценты по договору в размере 24156 руб., пени в размере 797 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2928 руб., а всего 93881, 59 руб.

Из представленной суду копии исполнительного производства следует, что указанный судебный приказ предъявлялся для принудительного исполнения в службу судебных приставов, и с должника Уваровой В.И. взысканная задолженность удержана в полном объеме: 30.10.2017, 21.11.2017, 21.12.2017 – по 7168,82 руб.; 18.01.2018 – 7331,42 руб., 19.02.2018, 19.03.2018, 27.04.2018, 30.05.2018, 25.06.2018, 24.07.2018 – по 7223,02 руб., 27.03.2018 – 16,11 руб., 23.08.2018, 20.09.2018 – по 7279,26 руб., 18.10.2018 – 7130,96 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании процентов за пользование займом за период с 20.02.2018 по 19.10.2018 – день, следующий за днем исполнения судебного решения.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 04.04.2016 между ООО «АВА-Финанс» и Агеевым А.А. заключен договор микрозайма №*, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере 66000 рублей со сроком возврата 04.04.2017, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в размере 108% годовых.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма.

В соответствии с договором поручительства от 04.04.2016 №* Уварова В.И. обязалась отвечать в солидарном порядке за исполнение Агеевым А.А.обязательств по договору микрозайма.

Из содержания договора микрозайма и договора поручительства следует, что проценты на сумму займа начисляются по ставке 108% годовых. Вышеуказанные условия были согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре микрозайма, договоре поручительства.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых во 2 квартале 2016 года договоров потребительского кредита (займа) с иным обеспечением до одного года включительно установлено Банком России в размере 83,722% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита – 111,629% годовых.

Как следует из договора микрозайма процент по договору установлен 108% годовых, что не превышает предельно допустимую процентную ставку, установленную Банком России, более чем на одну треть и, следовательно, не противоречит действующему законодательству.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Поскольку микрозайм, полученный ответчиком Агеевым А.А. по договору возвращен с нарушением установленного договором срока, истец обоснованно заявил требования о взыскании процентов за пользование займом. Учитывая то обстоятельство, что сумма основного долга взыскана судебным постановлением, погашена ответчиком Уваровой В.И. несколькими платежами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование займом в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, учитывая и то обстоятельство, что указанный размер процентов не превышает установленное п.9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничение для микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3887,08, оплаченной при подаче иска, а также в возмещение расходов на оказание юридических услуг, оплаченных истцом 4500 руб., по 4193,54 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «АВА-Финанс» удовлетворить.

    Взыскать с Агеева А. А., Уваровой В. И. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» проценты за пользование денежными средства по договору микрозайма от 04.04.2016 №* за период с 05.08.2016 по 19.10.2018 в сумме 134354 (сто тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Агеева А. А., Уваровой В. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВА-Финанс» в возмещение судебных расходов по 4193,54 руб. (четыре тысячи сто девяносто три рубля пятьдесят четыре копейки) с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева