Решение по делу № 2-891/2014 ~ М-715/2014 от 14.05.2014

Дело № 2-891/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующей судьи Беляевой И.А.

                при секретаре Славенковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

дд.мм.гггг. гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к ФИО2, ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» обратился в Усинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, которым просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО задолженность по договору займа П в размере судебных расходов в виде уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере взыскать с поручителя ФИО штраф в размере

В судебном заседание представитель НО «КПК «Спасский» ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг. года, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о получение судебной повестки на л.д. 89, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствие с п.п. 145-146 Почтовых правил, введенных в действие приказам Министерства связи РФ от 14.11.1992г. №416, почтовые отправления с отметкой "Вручить лично", "Судебная повестка" выдаются лично адресату. Если адресата не окажется дома, то в абонентском почтовом ящике или у соседей оставляется извещение с приглашением адресата получить почтовое отправление на предприятии связи.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная ФИО по адресу, указанному в исковом заявлении, о явке в настоящее судебное заседание возвращена в суд без получения с отметкой почты «Возврат за истечением срока хранения».

На судебной повестке о явке в суд на 02.06.2014г. стоит отметка почтового отделения об оставлении извещений от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. с приглашением ответчика получить почтовое отправление на предприятии связи (л.д.27).

Вышеизложенное свидетельствует об уклонении ответчиков ФИО2 и ФИО от явке в суд и уклонении от обязанности извещения суда об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия представителя истца определил: рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1 п. 1.1 договора П от дд.мм.гггг. в размере и на условиях настоящего договора кооператив предоставляет пайщику денежные средства, а пайщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. (копия договора займа на л.д. 11).

В соответствии с п. 1.3 ст. 1 вышеуказанного договора размер займа составляет рублей, в силу п. 1.4 договора займа в соответствии с условиями программы потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи кооператива, процентная ставка за заем установлена в размере % годовых на потребительские цели, при условии ежемесячного внесения платежей в счет погашения займа и процентов.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО2 получил заем по договору П в размере рублей (копия расходного кассового ордера на л.д. 15).

На основании ст. 2 п. 2.4. вышеуказанного договора платежи в погашение основной суммы долга осуществляются пайщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение к настоящему договору).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение условий п. 2.4. вышеуказанного договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Статей 810 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 2.2.1. и п.п. 2.2.2. п. 2.2 ст. 2 договора П обязательными условиями получения потребительского займа являются:

- размещение «Пайщиком» в паевом фонде «Кооператива» обязательного паевого взноса сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса в сумме, равной % от размера Займа, указанного в пункте 1.3 настоящего договора. Данное условие рассматривается как предоставление «Пайщиком» обеспечения его обязательств перед «Кооперативом» по настоящему договору;

- внесение «Пайщиком» членских взносов (целевых средств на содержание «Кооператива» и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6 - кратном процентной ставки за пользование Займом, указанной в п. 1.4 настоящего договора, в течение срока пользования Займом.

В соответствии с данным условием дд.мм.гггг. на основании личного заявления, пайщиком ФИО2 были переданы Кооперативу личные сбережения в качестве минимальной квоты сбережений в сумме рублей (копия на л.д. 16).

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа П от дд.мм.гггг. распоряжением от дд.мм.гггг. денежные средства в сумме 10650 рублей, переданные пайщиком в НО «КПКГ «Спасский» в качестве паевого взноса, были списаны в счет погашения задолженности по договору займа (копия распоряжения на л.д. 17).

Как видно из расчета задолженности по договору займа от дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. складывается из: основного долга в размере процентов в размере ; членских взносов в размере руб., неустойка в размере всего в размере

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. в целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства П с ФИО

В соответствии п. 2.1. ст. 2 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированный суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору займа, в силу которого кооператив вправе самостоятельно определять очередность погашения своих денежных требований к должнику. ФИО ознакомлен с условиями данного договора и выразил свое согласие с обязанностями по договору, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства ( копия договора поручительства на л.д. 18).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд считает, что ФИО должен нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору П от дд.мм.гггг..

Кроме того, статьёй 3.1 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования об исполнении обязательств по настоящему договору, поручитель обязуется уплатить истцу штраф в размере % от суммы денежных обязательств. Сумма штрафа на дату обращения в суд составляет которая подлежит взысканию с поручителя ФИО

В материалах дела имеется платежное поручение от дд.мм.гггг. об оплате госпошлины за подачу настоящего искового заявления в суд в сумме - руб.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере руб., поскольку, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет по с каждого

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 322, ст. 363, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» сумму задолженности по договору о предоставлении займа П от дд.мм.гггг.. в размере

Взыскать с ФИО в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» сумму штрафа согласно статьи 3.1 договора поручительства 1/1П от дд.мм.гггг. в размере

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере по

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Стороны могут также обжаловать данное решение суда в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Председательствующий -                                                                        И.А. Беляева

2-891/2014 ~ М-715/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НО КПК " Спасский"
Ответчики
Третьяков Дмитрий Юрьевич
Герасименко Анатолий Николаевич
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Беляева Ирина Аркадьевна
Дело на странице суда
usinsksud.komi.sudrf.ru
14.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.05.2014Передача материалов судье
15.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2014Судебное заседание
02.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2014Дело оформлено
02.06.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее