Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2012 ~ М-548/2012 от 21.03.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Еременко Л.Н.

с участием представителей истца ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» - Журикова Д.А., Шешуновой Е.А.,

ответчика – Фирсова В.М.

при секретаре Никитиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 908\12 по иску ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» к Фирсову Виталию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Фирсову В.М., просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Фирсов В.М., работающий в ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» водителем, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный знак №, принадлежащим истцу, совершил столкновением с автомашиной <данные изъяты> государственный знак № регион, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина <данные изъяты> получила механические повреждения. Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Фирсов В.М. Решением мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 16.06.2011 года с ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» в пользу собственника автомашины <данные изъяты> ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей - разница между выплаченной ему суммой страхового возмещения и материальным ущербом, причиненный в результате ДТП. Указанное решение суда было исполнено. Приказом начальника ГУ «№31 отряд ОФПС по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № с Фирсова В.М. был взыскан ущерб в размере его среднего месячного заработка в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем сумма ущерба, причиненного Фирсовым В.М. ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители истца - Шешунова Е.А., Журиков Д.А. исковые требовании поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Фирсов В.М. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал вины в совершения им дорожно-транспортного происшествия при исполнении им трудовых обязанностей в ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области», также наличие у него долга перед организацией, однако, пояснил, что денежных средств для возмещения ущерба у него нет, поскольку не работает. Проживает с подругой, холост, детей не имеет.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов, Фирсов В.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный знак № регион 63, принадлежащим истцу, совершил столкновением с автомашиной <данные изъяты> государственный знак № регион, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО5 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины <данные изъяты> государственный знак Х № регион 63 Фирсова В.М., данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ( л.д. 5-6)

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашина <данные изъяты> государственный знак № регион получила механические повреждения. Страховая компания выплатила собственнику вышеуказанного транспортного средства страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия Фирсов В.М. состоял в трудовых отношениях с ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» и исполнял свои трудовые обязанности.

Решением мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 16.06.2011 года по основаниям ст. ст. 1068, 1072, 1079 ГК РФ с ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» в пользу собственника автомашины <данные изъяты> ФИО4 взыскано <данные изъяты> рублей - разница между выплаченной ему суммой страхового возмещения и материальным ущербом, причиненный в результате ДТП. (копия л.д. 7-9)

Вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области вступило в законную силу и исполнено, что подтверждается представленной в суд копией исполнительного документа, копией платежного поручения ( л.д. 14-17, 20).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Приказом начальника отряда ГУ «№ 31 отряд ФПС по Самарской области» от ДД.ММ.ГГГГ № по основаниям ст. 248 ТК РФ с Фирсова В.М., являющегося водителем ПЧ ГУ «31ОФПС по Самарской области» взыскан причиненный ущерб в размере одного среднего месячного заработка сотрудника, а именно <данные изъяты> рублей. ( копия л.д. 11).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного Фирсовым В.М. ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 19808,17 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 792,22 рубля.

На основании изложенного, ст. ст. 232, 233,238,242,243 ТК РФ 1081 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» – удовлетворить.

Взыскать с Фирсова Виталия Михайловича в пользу ФГКУ «31 отряд ФПС по Самарской области» в счет возмещения ущерба, причиненного по вине работника <данные изъяты> рублей 17 копеек.

Взыскать с Фирсова Виталия Михайловича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено – 15 мая 2012 года