Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 (2-3000/2020;) от 07.10.2020

дело № 2-243/2021

24RS0028-01-2020-002057-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 января 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., с ведением протокола сдобного заседания помощником судьи Кора К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.С. к Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гусев Е.С. обратился в суд с иском к ответчикам Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» с требованием о взыскании суммы по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

15.04.2019г. между истцом Гусевым Е.С. и ответчиком Авдиенко Т.А. был заключен договор процентного займа, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму долга в срок не позднее 16.05.2019г., кроме того, на сумму займа начислялись проценты в размере 28% годовых со дня следующего за днем получения суммы заемщиком по день возврата суммы, проценты начисляются на остаток суммы займа. В период времени с 15.04.2019г. по 15.12.2019г. ответчик Авдиенко Т.А. выплачивала проценты по договору, однако с января 2020г. выплату процентов прекратила. В феврале 2020г. заемщик возвратила истцу часть основного долга, остаток основного долга составляет 700 000 рублей, 01.05.2020г. займодавец вручил заемщику письменное требование в котором требовал возвратить сумму основного долга и сумму процентов в срок до 01.06.2020г., заемщик получила требование 01.05.2020г.

Истец предъявляет исковые требования, в том числе к соответчику Авдиенко В.Н., так как заем предоставлялся для личных нужд семьи Авдиенко: Авдиенко В.Н. и Авдиенко Т.А. состоят в зарегистрированном браке, в период брака они приобрели имущество, в том числе на денежные средства, полученные по спорному договору займа.

В обеспечение договора займа были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 1 от 15.04.2019г. между займодавцем и Богданом Александром Васильевичем; договор поручительства № 2 от 15.04.2019г. между займодавцем и ООО «ТрансРесурс». На основании указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа.

В связи с тем, что Авдиенко Т.А. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, истец просит признать долг по договору процентного займа № 1 от 15.04.2019г. в размере 700 000 рублей общим обязательством супругов Авдиенко Т.А. и Авдиенко В.Н.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу основной долг по договору – 700 000 руб.; проценты по договору в размере 112 000 руб.; штрафную неустойку за неисполнение долгового обязательства в размере 288 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 581,61 руб.; судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 14 023 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб.

В судебное заседание истец Гусев Е.С., представитель истца Федорущенко С.Ю., действующая на основании доверенности 24 АА 2840875 от 19.07.2017 сроком по 18.07.2022г.г., не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Авдиенко Т.А., Авдиенко В.Н., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс», извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник, в силу ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, 15.04.2019г. между истцом Гусевым Е.С. и ответчиком Авдиенко Т.А. был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым займодавец Гусев Е.С. передал заемщику Авдиенко Т.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а последняя обязалась вернуть сумму долга в срок не позднее 16.05.2019г., а также уплатить проценты за пользование в размере 28% годовых со дня следующего за днем получения суммы заемщиком по день возврата суммы, с начислением процентов на остаток суммы займа.

Сторонами предусмотрено, что договор считается автоматически пролонгированным на один месяц, если ни одна из сторон не заявила письменно о расторжении настоящего договора, не менее чем за две недели до наступления срока окончания данного договора (п. 1.3 договора).

В обеспечение исполнения заемщиком указанного договора займа были заключены договоры поручительства: договор поручительства № 1 от 15.04.2019г. между Гусевым Е.С. и Богданом А.В.; договор поручительства № 2 от 15.04.2019г. между Гусевым Е.С. и ООО «ТрансРесурс», в соответствии с которыми поручители Богдан А.В. и ООО «ТрансРесурс» приняли на себя обязанность отвечать перед займодавцем Гусевым Е.С. за исполнение заемщиком Авдиенко Т.А. обязательства по возврату суммы займа. До сведения поручителей были доведены все существенные условия договора займа. Срок поручительства установлен – после выполнения заемщиком либо поручителем всех обязательств заемщика, но не ранее трех лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств заемщика.

Исполнение обязательств займодавцем Гусевым Е.С. перед заемщиком Авдиенко Т.А. подтверждается распиской последней от 15.04.2019г. о получении 1 000 000 руб.

Тогда как доказательств исполнения Авдиенко Т.А. своих обязательств перед Гусевым Е.С. из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что в период времени с 15.04.2019г. по 15.12.2019г. ответчица Авдиенко Т.А. выплачивала проценты по договору, однако с января 2020г. выплату процентов прекратила, в феврале 2020г. заемщик возвратила истцу часть основного долга, остаток основного долга составил 700 000 рублей.

01.05.2020г. истец вручил ответчице Авдиенко Т.А. письменное требование о возврате основного долга и суммы процентов в срок до 01.06.2020г. Однако, данных об исполнении указанного требования в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным взыскание с ответчиков Авдиенко Т.А., Богдан А.В., ООО «ТрансРусрс» в солидарном порядке в пользу истца Гусева Е.С. задолженности в виде основного долга в размере 700 000 руб., процентов за пользование за период с 15.12.2019 по 15.06.2020г.г. в размере 112 000,04 руб., исходя из следующего расчета: 1000000х28/100=280 000 руб. проценты за год,

280000/12=23 333,34 руб. – проценты за месяц пользования,

23333,34х2=46 666,68 руб. – сумма процентов за период с 15.12.2019 по 15.02.2020г.г.,

700000х28/100=196 000 руб. – проценты за год,

196000/12=16 333,34 руб. – проценты за месяц пользования,

16333,34х4=65 333,36 руб. – сумма процентов за период с 15.02.2020 по 15.06.2020г.г.,

46 666,68+65 333,36=112 000,04 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 3.2 договора займа, в случае невозвращения суммы займа и процентов на сумму займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то, что по условиям договора обязанность по уплате процентов лежит на заемщике ежемесячно, при этом истец в своем иске указал, что ответчица последний платеж произвела в декабре 2019г. (то есть за ноябрь 2019г.), суд полагает, что за декабрь 2019г. ответчица должна была произвести гашение процентов в срок по 15.01.2020г.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств ответчиками по уплате процентов не имеется, суд полагает обоснованным начисление неустойки с 16.01.2020 по 15.02.2020г.г. на просроченную сумму долга 1 000 000 руб., а с 16.02.2020 по 15.06.2020г. – на 700 000 руб. В связи с этим размер неустойки за период с 16.01.2020 по 15.02.2020г.г. составит 60 000 руб., а с 16.02.2020 по 15.06.2020г.г. – 168 000 руб., а всего 228 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков Авдиенко Т.А., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» в солидарном порядке в пользу истца Гусева Е.С.

Оснований для возложения на ответчиков обязанности по уплате процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и процентов за пользование суд не усматривает, так как согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Между тем, по условиям договора, стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа, в связи с чем положения ст. 395 ГК РФ применены быть не могут.

Оснований для привлечения к ответственности ответчика Авдиенко В.Н. по причине нахождения его в браке с Авдиенко Т.А. (как следует из искового заявления), суд не усматривает, так как согласно данным, представленным агентством ЗАГС Красноярского края, брак между Авдиенко Т.А. и Авдиенко В.Н, расторгнут 16.10.2014г., то есть до заключения рассматриваемого договора займа денежных средств.

В связи с этим подлежат отмене и обеспечительные меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17.06.2020г. в отношении Авдиенко В.Н,, в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества, запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим Авдиенко В.Н., наложения ареста на движимое имущество, денежные средства, принадлежащие Авдиенко В.Н. в пределах цены иска – 1 164 581,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание размер удовлетворённой части иска, за счет ответчиков Авдиенко Т.А., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» в солидарном порядке подлежат возмещению Гусеву Е.С. расходы по уплате госпошлины в размере 13 400 руб. (1040000,04-1000000х0,5/100+13200=13400). Кроме того, исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает возместить истцу за счет тех же ответчиков расходы на представителя в размере 10 000 руб. вместо заявленных 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Авдиенко Т.А., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» (ИНН 2465304823) в солидарном порядке в пользу Гусева Е.С. задолженность по договору процентного займа № 1 от 15 апреля 2019 года в виде основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование в размере 112 000,04 руб., неустойки в размере 228 000 руб., судебные расходы в размере 23 400 руб., а всего 1 063 400 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гусева Е.С. к Авдиенко Т.А., Богдан А.В., ООО «ТрансРесурс» и в полном объеме исковых требований Гусева Е.С. к Авдиенко В.Н. – отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 17.06.2020г. в отношении Авдиенко В.Н., в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему (Авдиенко В.Н.) движимого и недвижимого имущества, запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия с недвижимым и движимым имуществом, принадлежащим Авдиенко В.Н., наложения ареста на движимое имущество, денежные средства, принадлежащие Авдиенко В.Н. в пределах цены иска – 1 164 581 рубль 65 копеек – отменить,

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 15.01.2020г.