Решение по делу № 33-1465/2020 от 11.03.2020

№ 33-1465/2020                              Докладчик - Бибеева С.Е.

Судья – Андреева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего        Никулина П.Н.

судей                        Бибеевой С.Е., Сергеевой С.М.

при секретаре                Гольцовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-88/2020 (2-2127/2019) по иску Родиной Татьяны Владимировны к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 января 2020 г., которым исковые требования Родиной Татьяны Владимировны удовлетворены; на государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области возложена обязанность применить коэффициенты повышения размера фиксированной выплаты и страховой пенсии с 3 июля 2018 г.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Родиной Т.В. и ее представителя Синицына Н.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Родина Т.В. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее – ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный, пенсионный орган), в котором с учетом уточнения исковых требований просила обязать пенсионный орган применить коэффициенты повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с 3 июля 2018 г.

В обоснование исковых требований указала, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 15 февраля 2019 г. удовлетворены исковые требования о включении периодов ее работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 3 июля 2018 г. На основании решения суда пенсионным органом назначена пенсия, но без применения коэффициента повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ответчиком отказано в перерасчете размера ее пенсии. Считает такой отказ незаконным, поскольку право на пенсию у нее возникло в феврале 2015 г., за назначением пенсии она обратилась только 3 июля 2018 г., в связи с чем при назначении досрочной страховой пенсии по старости должны быть применены коэффициенты повышения размера фиксированной выплаты и страховой пенсии с 3 июля 2018 г.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный Панфилова О.Б. иск не признала, указав, что в данном случае оснований для применения коэффициентов повышения размера фиксированной выплаты и страховой пенсии с 3 июля 2018 г. не имеется, поскольку право на пенсию установлено судом и с даты возникновения права на указанную пенсию (т.е. со дня вступления в законную силу решения суда 19.03.2019) до дня обращения за пенсией (25.03.2019) не прошло 12 месяцев.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование несогласия с решением суда ссылается на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не представил, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - ФЗ "О страховых пенсиях") страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (часть 2 статьи 22).

Согласно пункту 1 части 15 статьи 15 ФЗ "О страховых пенсиях" в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию, в том числе позднее возраста, предусмотренного приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону, и сроков ее назначения, предусмотренных приложением 7 к настоящему Федеральному закону, для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента.

При назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 г. до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 г. до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону (часть 4, 5 статьи 16 ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу 19 марта 2019 г. решением Гусь-Хрустального городского суда от 15 февраля 2019 г. в специальный стаж Родиной Т.В., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включены периоды её работы с 18 сентября 1987 г. по 31 августа 1988 г. в должности воспитателя в детском комбинате № 34 Гусевского производственного объединения «Стекловолокно», с 1 сентября 1988 г. по 18 июня 1993 г. в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева; на пенсионный орган возложена обязанность назначить Родиной Т.В. досрочную страховую пенсию по старости с 3 июля 2018 г.

Страховая пенсия по старости в связи с педагогической деятельностью назначена истцу в соответствии с требованиями статьи 22 ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения с таким заявлением в пенсионный орган – с 3 июля 2018 г.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный № 131367/19 от 5 апреля 2019 г. Родина Т.В., **** года рождения, с 3 июля 2018 г. является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив, что Родина Т.В. за назначением страховой пенсии по старости обратилась позднее возникновения права на указанную пенсию, пришел к выводу о том, что при расчете размера страховой пенсии по старости пенсионным органом неправомерно не применен коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в обоснование несогласия с решением суда со ссылкой на то, что со дня возникновения у Родиной Т.В. права на назначение страховой пенсии по старости с момента вступления решения суда от 15 февраля 2019 г. в законную силу (19 марта 2019 г.) и до дня назначения пенсии с 3 июля 2018 г. не прошло 12 месяцев, что, по мнению заявителя жалобы, исключает возможность применения коэффициента повышения индивидуального пенсионного коэффициента, несостоятельна.

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, право на страховую пенсию по старости возникло у истца в 2015 году, Родина Т.В. обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости 3 июля 2018 г., то есть позднее даты возникновения права на указанную пенсию, спустя более 12 полных месяцев.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, высказанную ответчиком в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, принятого в соответствии с требованиями закона.

С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области – без удовлетворения.

Председательствующий                            П.Н. Никулин

Судьи                                        С.Е. Бибеева

                                            С.М. Сергеева