Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-215/2021 от 02.09.2021

<адрес>

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Белякова В.В.,

при помощнике судьи Хрипуновой И.Ю.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Михайлова А.С.,

осужденного Кащавцева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Кащавцева А. И., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Кащавцев А.И. осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Кащавцев А.И.обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Кащавцев А.И. свое ходатайство поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения пояснил, что администрация исправительного учреждения поддерживает заявленное ходатайство осужденного, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, исследовав материалы дела, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда (ч.1).

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч. 4.1).

В силу ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Кащавцев А.И. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания.

Согласно представленной на осужденного характеристики и пояснениям представителя исправительного учреждения, Кащавцев А.И. прибыл в исправительное учреждение <дата>, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. За период отбывания наказания 2 раза поощрялся. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив, находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. В колонии обучался, трудоустроен с <дата>, работу по благоустройству колонии выполняет. К труду относится удовлетворительно. Отношения с родственниками поддерживает.Вину в совершенном преступлении признал. Администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно и она поддерживает заявленное ходатайство осужденного.

Судом принимается во внимание отсутствие у осужденного нарушений, наличие поощрений, положительная характеристика, мнение администрации исправительного учреждения в совокупности с иными обстоятельствами дела.

Вместе с тем соблюдение режима отбывания наказания является обязанностью лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Получение осужденным поощрений в мае и августе 2021 года незадолго до рассмотрения ходатайства не свидетельствуют о стабильно положительном поведении осужденного, который отбывает наказание с ноября 2020 года.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которая будет достаточной для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, суд соглашается с заключением прокурора и считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Кащавцева А. И. условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись В.В. Белякова

<адрес>

Судья В.В. Белякова