Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-217/2017 от 10.02.2017

Петрозаводский городской суд Дело 5-217/2017-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Василькевича А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> водитель Василькевич А.С., управляя автомобилем ВАЗ- 21124, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, не учет дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя фио2, от удара автомобиль ВАЗ-21124 отбросило на стоящий автомобиль «Хюндай», государственный регистрационный знак № под управлением водителя фио3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шкода» фио1 причинен средней тяжести вред здоровью. Василькевич А.С., нарушив требования п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.24 КоАП РФ.

Водителю автомобиля «Шкода» фио2 причинены телесные повреждения, не подлежащие квалификации по признаку причинения вреда здоровью.

Василькевич А.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ВАЗ 21124 регистрационный знак № по <адрес>, намеревался проехать нерегулируемый перекресток <адрес> в прямом направлении, он увидел автомобиль «Шкода» за 100-150м, который двигался по <адрес> и совершал поворот налево. Не оспаривает то обстоятельство, что оба автомобиля находились на главной дороге, автомобиль «Шкода» находился с правой стороны и он (Василькевич А.С.) обязан был уступить ему дорогу. Однако уступить дорогу он не смог, поскольку до выезда на перекресток он применил торможение, но учитывая, что был гололед, его автомобиль стал неуправляемым и двигался в прямом направлении, на перекресток, где и произошло столкновение с автомобилем «Шкода», а затем его автомобиль отбросило на стоящий автомобиль Хюндай. После столкновения он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшим, убедился, что медицинская помощь никому не нужна, в дальнейшем не смог дозвониться до потерпевших и не знал, что причинен вред здоровью фио1 К нему никто не обращался по поводу выплаты компенсации за причиненный здоровью вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку водительские права ему нужны для работы.

Потерпевшая фио1 в судебном заседании пояснила, что в момент столкновения автомобилей она и ребенок находились в качестве пассажиров автомобиля «Шкода», в момент удара сработали подушки безопасности, в день ДТП, вечером она почувствовала головную боль и боль в шее, а на следующий день обратилась за медицинской помощью в травмпункт, а затем в БСМП, где был поставлен диагноз: ушиб головного мозга, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку, ушиб шеи. К Василькевичу А.С. не предъявляла требований о компенсации морального, так как лечение еще не завершено.

Потерпевший фио2 поддержал показания Василькевича А.С. в части описания события административного правонарушения.

Потерпевшие фио1 и фио2 не настаивали на лишении Василькевича А.С. права управления транспортными средствами.

Потерпевший фио3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание,исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Василькевича А.С. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вины в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения Василькевичем А.С. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио1

Вина Василькевича А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.02.2017г., рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Василькевича А.С., письменными объяснениями потерпевших фио1, фио2, фио3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которым подтверждено наличие у фио1 телесных повреждений, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью, другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио1, данные о личности нарушителя, в качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю совершение однородных правонарушений: <данные изъяты> то есть на 08.12.2016г не истек 1 год со дня исполнения наказания, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и прихожу к выводу о том, что в отношении Василькевича А.С. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Василькевича А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова