Решение по делу № 2-4373/2016 ~ М-3630/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-4373\16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    03 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Долгих С.В., ответчика Кривоногова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова К.П. к Кривоногову А.Ю. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Решетников К.П. обратился в суд с иском к Кривоногову А.Ю., с учетом уточненных требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, взыскании расходов по оплате услуг специалиста – ... рублей, услуг представителя – ... рублей, нотариуса – ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей. Обосновывая требования тем, что Дата по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Кривоногова А.Ю., принадлежащего ему на праве собственности и ... под управлением Решетникова К.П. и принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность водителя автомобиля ... Кривоногова А.Ю. на момент ДТП не была застрахована. Согласно определению о ..., водитель автомобиля ... не установлен, скрылся с места ДТП. В отношении водителя а\м ... Кривоногова А.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому он нарушил п.... ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.... КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, а именно повреждено: передний бампер, передняя фара, решетка радиатора, передний государственный номер с рамкой. Согласно заключению специалиста №... ... стоимость восстановительного ремонта ТС ... с учетом износа составила ... рублей. Телеграммой от Дата ответчик был уведомлен о проведении осмотра а\м .... Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в том, что истец испытал нравственные страдания в связи с тем, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен, иного автомобиля истец не имеет, автомобиль являлся единственным средством передвижения по личным и рабочим обстоятельствам не только для истца, но и для всех членов его семьи. Кроме этого, с момента ДТП истец находится в стрессовом состоянии и постоянном напряжении, так как вынужден заниматься проведением экспертизы, обращением за юридической помощью, что отнимает время истца, заставляет его нервничать и испытывать чувство тревоги и беспокойства.

    Истец Решетников К.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Долгих С.В. на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что расходы по оплате услуг оценки заявлены как издержки.

    Ответчик Кривоногов А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, оспаривал сумму причиненного ущерба. Дополнив тем, что действительно его гражданская ответственность при управлении ТС ... на момент ДТП не была застрахована, а также, что скрылся с места ДТП.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП №... суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п., п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... на ... Кривоногов А.Ю. управляя а\м ... не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, движущегося по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС ... под управлением Решетникова К.П., приближающегося по главной, чем нарушил ... ПДД.

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от Дата Кривоногов А.Ю. за нарушение п. ... ПДД был привлечен к административной ответственности по ч... КоАП РФ.

Согласно объяснениям Кривоногова А.Ю., данным им при производстве дела об административном правонарушении, он свою вину в ДТП не оспаривал.

В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от Дата.

Причиной повреждения имущества истца явились действия Кривоногова А.Ю. нарушившего ... ПДД, со стороны водителей Решетникова К.П. нарушений требований ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с данным происшествием, не допущено.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода, и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба, причиненного его ТС, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кривоногова А.Ю. при управлении а\м ... не была застрахована, в связи с чем Кривоногов А.Ю. постановлением ... за нарушение п. ... ПДД был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ, соответственно ущерб, причиненный имуществу истца, подлежит взысканию с причинителя вреда, в данном случае с Кривоногова А.Ю.

Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта ТС ... учетом износа, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила ... рублей.

При определении размера материального ущерба, суд исходит из вышеуказанного отчета специалиста иного суду ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... рублей.

Согласно доводам истца, ответчик причинил ему нравственные страдания, лишив его возможности пользоваться поврежденным автомобилем, а также истец вынужден заниматься проведением экспертизы, обращением за юридической помощью, что отнимает время истца, заставляет его нервничать и испытывать чувство тревоги и беспокойства.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статей 151, 1099 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда может быть возложена на причинителя вреда в двух случаях, если его действиями нарушены личные неимущественные права (или совершено посягательство на нематериальные блага) гражданина, либо в других случаях, прямо предусмотренных законом.

В остальных случаях возможность взыскания денежной компенсации за причинение нравственных страданий законом не предусмотрена.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относит принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную..., свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство.

Для возникновения у ответчика обязанности по компенсации морального вреда истец в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ должен доказать причинение ему нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права (либо посягающими на его нематериальные блага), либо указать закон, прямо предусматривающий возможность взыскания такой компенсации.

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что факты, с которыми закон связывает возможность взыскания денежной компенсации морального вреда, не установлены.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно материалам дела, истцом были понесены расходы по оплате услуг специалиста ... в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании услуг № ... и квитанцией.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, по составлению вышеуказанного заключения.

Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ..., заключенного с ... и квитанцией к приходному кассовому ордеру № .... об оплате денежных средств.

    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно, что данная категория дел, не представляет собой особой сложности, участие представителей в двух судебных заседаниях, оказание юридических услуг в виде консультаций, составления искового заявления, суд находит разумным взыскать с Кривоногова А.Ю. в пользу Решетникова К.П. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании нотариальных услуг по составлению доверенности в размере ... рублей. Поскольку из представленной в материалы дела оформленной доверенности на представителя истца, не следует, что указанная доверенность выдана истцом для участия представителя ... в настоящем деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривоногова А.Ю. в пользу Решетникова К.П. материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценки – ... рублей, услуг представителя – ... рублей и государственной пошлины в сумме ... рублей, в остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                 О.М. Пименова