Дело № 1- 133/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гай 12 сентября 2017 года
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,
при секретаре Нефёдовой М.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника Гайского
межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,
потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Корчагина П.В.,
защитника -адвоката Седовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Корчагина П.В.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагин П.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на законных основаниях в комнате <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После совершения преступления Корчагин П.В. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Корчагин П.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Лужнов Е.С., адвокат Седова Н.П., потерпевший <данные изъяты> согласны с особым порядком судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Корчагина П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корчагин П.В., не превышает десяти лет лишения свободы.
В судебном заседании подсудимый Корчагин П.В. поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый Корчагин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, действия Корчагина П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Корчагин П.В. <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчагину П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> возврат похищенного имущества.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Корчагина П.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела. Наличие указанного отягчающего обстоятельства подтверждено и предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый. Кроме того, подсудимый Корчагин П.В. в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корчагиным П.В. преступления, а также данных о его личности подсудимого, материального положения, наличия иждивенцев, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Суд полагает, что исправительные работы будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, а также применить ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Гражданский иск не заявлен. <данные изъяты>
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Корчагина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
Меру пресечения осужденному Корчагину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.
Судья М.Ж. Байжанова