Приговор по делу № 1-133/2017 от 24.08.2017

Дело № 1- 133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай 12 сентября 2017 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре Нефёдовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Гайского

межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого Корчагина П.В.,

защитника -адвоката Седовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корчагина П.В.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин П.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находясь на законных основаниях в комнате <данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. После совершения преступления Корчагин П.В. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Корчагин П.В. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Лужнов Е.С., адвокат Седова Н.П., потерпевший <данные изъяты> согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Корчагина П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Корчагин П.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Корчагин П.В. поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласен подсудимый Корчагин П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается, действия Корчагина П.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ, принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корчагин П.В. <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Корчагину П.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> возврат похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Корчагина П.В. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела. Наличие указанного отягчающего обстоятельства подтверждено и предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый. Кроме того, подсудимый Корчагин П.В. в судебном заседании пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корчагиным П.В. преступления, а также данных о его личности подсудимого, материального положения, наличия иждивенцев, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Суд полагает, что исправительные работы будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, а также применить ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.      <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корчагина П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному Корчагину П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья М.Ж. Байжанова

1-133/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лужнов Евгений Сергеевич
Ответчики
Корчагин Павел Викторович
Другие
Седова Надежда Петровна
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Байжанова М.Ж
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
24.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
24.08.2017Передача материалов дела судье
29.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2017Судебное заседание
12.09.2017Судебное заседание
12.09.2017Провозглашение приговора
14.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2017Дело оформлено
23.05.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее