Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5352/2016 ~ М-5985/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-5352/16

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреева Е.В.,

при секретаре Полторацкой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славина Д.В. к гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об обязании представить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Славин Д.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Олимп» (далее по тексту – ГСК «Олимп») об обязании представить документы, указав в обоснование иска, что 01.09.2015 между ним и Трефиловым М.А. был заключен договор купли-продажи объединенного гаража с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец принял на себя обязательство передать в собственность недостроенные объединенные гаражи, и право на аренду земельного участка под гаражами, прилегающую территорию, а покупатель обязался принять и оплатить указанное имущество. При этом ГСК «Олимп» выступил гарантом данной сделки, подтвердив законность произведенного строительства и законность заключения договора. Согласно п.1.1. договора, под объединенными гаражами подразумеваются объединенные гаражные железобетонные недостроенные боксы №1 – общей площадью 193,5 кв.м. и земельный участок общей площадью 397,75 кв. До подписания договора, ему было предоставлено право пользования гаражными боксами, он написал заявление о вступлении в члены ГСК «Олимп», председатель Трефилов М.А. выдал ему членскую книжку, после чего он начал платить необходимые взносы и сборы. Примерно с сентября 2015 года ГСК «Олимп», а именно председатель начал чинить ему препятствия в пользовании, а именно, отказался передавать ему документацию на спорные гаражные боксы и заверенные копии правоустанавливающих документов на спорные гаражные боксы. Затем 20.10.2016 представители ГСК «Олимп» перестали брать у него периодические платежи, мотивируя это тем, что он якобы не написал заявление и якобы не является членом ГСК. С данным утверждением он категорически не согласен, так как это не соответствует действительности. В то же время, не имея никаких документов на спорные гаражные боксы, он не может осуществлять работы по их объединению, хотя приобретались они именно для того, чтобы их объединить в один бокс. Все его устные и письменные обращения в ГСК «Олимп», многочисленные встречи с председателем ГСК ни какого результата не принесли. Кроме того, отсутствие у него каких-либо документов, подтверждающих его права на гаражные боксы, лишает его возможности оспаривать действия руководства ГСК «Олимп», платить установленные законом и решениями общего собрания членов ГСК «Олимп» взносы и сборы.

          Просит суд обязать ГСК «Олимп» предоставить ему заверенные копии следующих документов: Устава ГСК «Олимп», протокола общего собрания членов ГСК «Олимп» на котором он включен в члены ГСК «Олимп», договор аренды земельного участка на котором расположен ГСК «Олимп», его заявление о вступлении в члены ГСК «Олимп».

             Истец Славин Д.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснил, что председатель ГСК «Олимп» Трефилов М.А., заверял его, что он как, председатель, гарантирует законность любой сделки и что лично от имени юридического лица готов заверять договора, что было им и сделано в каждом договоре. Не увидев никакого подвоха, поверив Трефилову М.А., как председателю ГСК «Олимп», он согласился купить у Трефилова М.А. как физическое лицо, гаражи, с условием рассрочки платежа, с письменной гарантией Трефилова М.А., как председателя юридического лица – председателя ГСК «Олимп» и с возможностью их достроить во время действия договоров, с вводом их в эксплуатацию в летний период 2015 года. Также согласно инвестиционному договору обязательным условием является введение его в члены ГСК «Олимп» без каких-либо условий. Трефилов М.А. согласился, но поставил условие, что он должен внести 50 000 рублей как первый взнос в день подписание договоров. Первым договором был инвестиционный договор, основным условием которого является принятие его в ГСК «Олимп» и продолжения строительства. Вторым договором был договор купли-продажи гаража с рассрочкой платежа, где оговаривалось условие перехода прав собственности на гаражи. 16 апреля 2015 года договора были подписаны, и он под расписку передал Трефилову 50 000 рублей, на его просьбу дать ему копии документов, подтверждающих, что собственником некоторых гаражей является Трефилов М.А., ему было отказано под предлогом, что он не усел сделать копии, обещал сделать позже, в тот день 16 апреля 2015 года, он написал заявление о вступление в ГСК «Олимп». На протяжении двух месяцев, он регулярно просил Трефилова М.А. хотя бы показать ему документы на гаражи и протокол собрания о принятии в челны ГСК «Олимп». Затем он неоднократно вносил денежные средства Трефилову М.А. по договору купли-продажи. 18.06.2015 Трефилов М.А. выдал ему членскую книжку, заверенную печатью ГСК, по которой он стал оплачивать арендные платежи за землю. Все это время он неоднократно просил представить Трефилова М.А. документы на гаражи, но он под различными предлогами отказывался это сделать. Все это время, он полагал, что является членом ГСК «Олимп», так как ему была выдана членская книжка, он написал заявление о вступлении в члены ГСК. До настоящего времени документы на гаражи ему так и не выданы, поэтому он решил приостановить оплату по договору купли-продажи. Считает, что его права, как члена ГСК «Олимп» нарушены. Для того чтобы разобраться со сложившейся ситуацией, он обратился к Трефилову М.А. с просьбой предоставить ему копии документов ГСК «Олимп», в том числе и его заявление о вступлении в члены ГСК, протокол собрания, на котором принималось решение о приеме его в члены ГСК. Но Трефилов М.А. отказался выдавать ему данные документы.

    Представитель истца – адвокат Сысоев В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду пояснил, что в рамках судебного разбирательства ответчиком были предоставлены запрашиваемые документы суду, что, по его мнению, доказывает незаконность действий ответчика по непредставлению документов во внесудебном порядке по его запросам. Полагает, что иным способом получить документы из ГСК «Олимп» не предоставлялось возможным, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик – председатель ГСК «Олимп» и третье лицо Трефилов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец обращался с просьбой ознакомить его с данными документами, они были ему предоставлены, он их фотографировал. В настоящее время истец не является членом ГСК «Олимп», следовательно, ему не может быть представлена какая-либо информация о деятельности ГСК «Олимп». Он также не является собственником указанных им гаражей, так как согласно договору, он становится собственником только после полной оплаты по договору, однако, он прекратил оплату. Истец действительно писал заявление о приеме его в члены ГСК, но принят не был, так как не является ни владельцем, ни собственником гаражей на территории ГСК «Олимп». Конференция собирается один раз в год и только на ней может быть решен вопрос о приеме в члены ГСК. После написания им заявления, конференция не рассматривала данный вопрос. Вместе с тем, чтобы разрешить данный конфликт, он в рамках рассмотрения данного спора представил в суд, в том числе и истцу, запрашиваемые документы. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Трефилова М.А. - Додонов И.Ю., действующий в судебном заседании на основании ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что запрашивать данные документы может только член ГСК «Олимп», вместе с тем, истец членом ГСК «Олимп» не является, также он не является и собственником гаражных боксов. Членская книжка ему была выдана с целью вносить арендные платежи. Кроме того, запрашиваемые документы были представлены истцу в рамках рассмотрения данного спора.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Конституции РФ любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты, при этом, право доступа к информации подразумевает возможность ее получения и использования в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами, в том числе и путем копирования определенных документов в соответствии с п. 6 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами; порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется как гражданским кодексом, который устанавливает общие положения, регламентирующие организацию и деятельность всех потребительских кооперативов, так и специальными законами об отдельных видах потребительских кооперативов.

Однако для гаражно-строительных кооперативов, в отличие от жилищных или садоводческих, отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (ст. 2), ФЗ от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (п.3 ст.1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 г. № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно ст.11 Закона СССР «О Кооперации в СССР» кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Кооператив организуется и действует, в том числе, и на самостоятельных началах. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст.13 Закона СССР «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право: участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц, получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В судебном заседании установлено, что ГСК «Олимп» является юридическим лицом и действует на основании Устава, зарегистрирован в ЕГРЮЛ и поставлен на налоговый учет в установленном порядке.

Председателем ГСК «Олимп» на основании решения общего собрания членов ГСК «Олимп» от 14 марта 2015 года является Трефилов М.А.

Из материалов гражданского дела следует, что 01.09.2015 между Славиным Д.В. и Трефиловым М.А. был заключен договор купли-продажи объединенного недостроенного гаража с рассрочкой платежа, по условиям которого Трефилов М.А. обязуется передать в собственность недостроенные объединенные гаражи, и право аренды земельного участка под гаражами прилегающую территорию, после полной оплаты, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора объединенные гаражные железобетонные недостроенные боксы, находящиеся в ГСК «Олимп».

16 апреля 2015 года Славиным Д.В. было подано заявление председателю ГСК «Олимп» о принятии его в члены ГСК «Олимп».

Вместе с тем, согласно представленным спискам членов ГСК «Олимп» и справки ГСК «Олимп» от 01.12.2016 истец Славин Д.В. не является членом ГСК «Олимп», но ему была выдана членская книжка на основании поданного им заявления для фиксирования вступительных, целевых и паевых взносов. Вопрос о принятии Славина Д.В. в члены ГСК «Олимп» на общем собрании 26 марта 2016 года не рассматривался, так как он не является владельцем гаражных боксов.

В соответствии с Уставом ГСК «Олимп» член Кооператива имеет право получать информацию о деятельности Кооператива.

Вместе с тем, из Устава не следует, что в обязанность гаражно-строительного кооператива входит предоставление заверенных копий истребуемых документов.

Согласно ст.2 ФЗ от 27.02.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

Статьей 5 указанного Закона установлено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений. Информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также на информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется, в том числе, на информацию, свободно распространяемую и информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к председателю ГСК «Олимп» об обязании представить документы, истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с запросами о предоставлении указанных документов как в устном, так и в письменном виде, однако истребуемые документы представлены не были, письмо, направленное ответчику по месту его жительства председателя и нахождения ГСК с требованием предоставить запрашиваемые документы, вернулось ввиду истечения срока хранения.

Письмо, на которое ссылался истец в обоснование подтверждения своих доводов представлено в материалы дела. Вместе с тем, доказательств фактического направления данного письма в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, между тем, в силу ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, возложена именно на них.

Вместе с тем, исковые требования Славина Д.В. об обязании ответчика предоставить документы, а именно, Устав ГСК «Олимп», протокол общего собрания членов ГСК «Олимп» на котором он включен в члены ГСК «Олимп», договор аренды земельного участка на котором расположен ГСК «Олимп», его заявление о вступлении в члены ГСК «Олимп», в рамках рассмотрения настоящего дела было удовлетворено ответчиком, все запрашиваемые документы были представлены, вручены стороне истца, в связи с чем, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать. Что касается протокола собрания, на котором истец был принят в члены ГСК «Олимп», то данного протокола не имеется, так как следует из пояснений представителя ГСК «Олимп», Славин Д.В. в члены ГСК до настоящего времени не принят. Кроме того, требование истца об обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии документов, указанных в исковом заявлении не основан ни на действующем законодательстве, ни на Уставе ГСК «Олимп». Данные документы могут быть представлены только для ознакомления.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Славина Д.В. к гаражно-строительному кооперативу «Олимп» об обязании представить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                     Е.В. Киреева.