Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2019 ~ М-498/2019 от 02.10.2019

Дело № 2- 510/2019    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

20 ноября 2019 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» к Кормщикову ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» (далее ООО «Промышленные ресурсы») обратились с исковым заявлением к Кормщикову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения агрегата ремонтно-буровой состоящий из АРБ-100 на шасси БАЗ-69096, 2001 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №.ЯМ38424.10-031; основания бурового мобильного на шасси XSC 84703В, заводской номер машины (рамы) №, 2001 года выпуска; блока подъемного; приустьевой рабочей площадки; подсвечников; приёмного моста (сани); вертлюга бурового ВБ-125; стояка манифольда с рукавом буровым; ротора гидроприводного; комплектов штропов в количестве - 2 шт; комплекта запасных частей, инструментов и принадлежностей.

В обоснование своих требований указали, что Истцу на праве собственности принадлежит Агрегат ремонтно-буровой АРБ-100. Составными частями и комплектующими АРБ-100 являются: блок подъемный; приустьевая рабочая площадка; подсвечники; приёмный мост (сани); вертлюг буровой ВБ-125; стояк манифольда с рукавом буровым; ротор гидроприводной; комплект штропов; комплект запасных частей, инструментов и принадлежностей.

С сентября 2016 по настоящее время агрегат находится на производственной площадке Кунгурского машзавода по адресу: <адрес>, где проводились ремонты и экспертизы безопасности специализированными организациями в рамках договоров, заключенных с ООО «Промышленные ресурсы».

На территории производственной площадки по адресу: <адрес>, зарегистрированы и осуществляют свою производственную деятельность несколько предприятий -ООО «Кунгурский машиностроительный завод» (далее ООО «КМЗ»), ОАО «Кунгурский машиностроительный завод» (далее - ОАО «КМЗ»), ООО «УСТПК».

ОАО «КМЗ», ООО «КМЗ» признаны несостоятельными (банкротом). Конкурсные управляющие ОАО «КМЗ», ООО «КМЗ» запретили вывоз любых ТМЦ с территории предприятия, в том числе принадлежащих третьим лицам. В связи с данным запретом агрегат АРБ-100 не был возвращен ООО «Промышленные ресурсы».

По результатам конкурсного производства все имущество ОАО «КМЗ» было продано ООО «СБК «Геофизика». Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена кредитора ООО «СБК «Геофизика» на его правопреемника Кормщикова ФИО9. В списке имущества, приобретенного Кормщиковым Д.В., в результате правопреемства АРБ-100 не значится.

В судебные заседания, назначенные на 14 и 20 ноября 2019 года, представители истца ООО «Промышленные ресурсы» Камаев А.С., Шмелькова Е.В., ответчик Кормщиков Д.В. и его представитель Раудштейн К.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки не указали, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представители третьих лиц ООО «Кунгурский машиностроительный завод», ОАО «Кунгурский машиностроительный завод», ООО «Уральско-Сибирская Торгово-Промышленная компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» к Кормщикову ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222- 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные ресурсы» к Кормщикову ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение по его ходатайству может быть отменено судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд с теми же исковыми требованиями, по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Лямзина

Верно. Судья: