Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-660/2017 ~ М-483/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-660/17 по иску Квицинского Сергея Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся, включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Квицинский С.Ю. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации <...> доли в квартире <адрес> дома <адрес> по ул.Фасадная в г.Самара состоявшейся и включении <...> доли в данной квартире в наследственную массу.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Самара от <дата>, не вступившим в закону силу и обжалуемым в настоящее время в суд вышестоящей инстанции Квицинским С.Ю., разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. В иске Квицинскому С.Ю. было отказано.

В данном деле истец заявляет требования не о всей квартире, а о <...> ее доле, между тем требования сводятся к признанию приватизации квартиры состоявшейся и в случае удовлетворения апелляционной жалобы на указанное выше решение суда в наследственную массу должна быть включена именно <...> доля квартиры, оставшаяся после смерти Квицинской А.Е. Таким образом, суд устанавливает тождество спора, что препятствует принятию решения по данному делу.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-660/17 по иску Квицинского Сергея Юрьевича к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании приватизации состоявшейся, включении <...> доли квартиры в наследственную массу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Е.Н.Иванова

копия верна

Судья: