Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2018 ~ М-1880/2018 от 13.04.2018

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., с участием представителя ФИО1 ФИО5, ответчика ФИО2, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                         УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 836 руб. 42 коп., в том числе задолженности по основному долгу – 367 051 руб. 81 коп., задолженности по процентам – 40 784 руб. 61 коп., обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство марки № ******, VIN № ******, номер двигателя № ****** года изготовления, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Плюс ФИО1» был заключен договор о предоставлении кредита на покупку транспортного средства в сумме 529 055 руб. 60 коп. Ответчик акцептовал оферту (предложение) ПАО «Плюс ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ № ****** о предоставлении ему кредита в сумме 529 055 руб. 69 коп. сроком возврата 60 месяцев с даты заключения договора (п. 2) под процентную ставку 29,9 % годовых в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) (п. 4). В обеспечение обязательств по кредитному договору Заемщик/Залогодатель передал ФИО1 в залог транспортное средство: марки № ****** VIN № ******, номер двигателя № ****** года изготовления, паспорт транспортного средства <адрес>. Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Заемщик выразил своё согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» и ФИО1 «ФИО3» (АО) заключен договор уступки прав (требований, в соответствии с которым ПАО «Плюс ФИО1» передал ФИО1 (АО) свои права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе по обязательству ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Остаток основного долга на момент уступки прав требования составлял 449 095 руб. 60 коп. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора систематически нарушает условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Кредитору процентов и неустойки. Однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность складывается из следующих сумм: задолженность по основному долгу – 367 051 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 40 784 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду пояснила, что автомобиль ответчиком не передавался, начальную продажную стоимость в иске не указывают, считают возможным и целесообразным установить начальную продажную стоимость в рамках исполнительного производства, что допускается нормами гражданского права, регулирующими спорные правоотношения.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что доказательства передачи ФИО1 ему денежных средств отсутствуют, перестал вносить денежные средства во исполнение кредитных обязательств он с января 2018 года. Просрочка возникла ранее, в ноябре образовавшуюся задолженность погасил, далее совершал платежи по графику, в 2018 году платежи не вносил, автотранспортным средством пользуется, приобретал автомобиль в автосалоне, денежные средства за автомобиль переводил ФИО1, он добросовестно возвращал ФИО1 деньги на счет. Поскольку ему не представлены документы в подтверждение уступки права требования, платежи осуществлять перестал.

В представленном в суд письменном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ФортунаАвто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № ****** на покупку автомобиля № ****** № ****** на сумму 487 000 руб. На основании данного договора ООО «ФортунаАвто» выдало емупакет документов для оформления кредита на покупку автомобиля в ПАО «ПлюсБанк». После чего, ответчик поехал в ФИО1, в котором было составлено заявление о предоставлении потребительского кредита. Затем оператор ФИО1 выдал ему пакет документов по кредиту и гарантийное письмо для ООО «ФортунаАвто», с которым он поехал в автосалон, оформил сделку и получил автомобиль на руки. В пакет документов, который выдал ФИО1 ПАО «Плюс ФИО1» на руки входило: заявление о предоставлении потребительского кредита, памятка Заемщика, график платежей, программа 1: индивидуальное страхование от несчастных случаев заемщика, памятка о деятельности Росгосстрах Жизнь, полис страхования от несчастных случаев № ******, платеж по договору № ******, гарантийное письмо от ПАО «ПлюсБанк». Первый взнос в размере 26 600 руб. он произвел в отделении ПАО «ПлюсБанк» ДД.ММ.ГГГГ Все последующие перечисления согласно графику платежей вносил регулярно на счет 40№ ******, указанный в реквизитах в Памятке Заемщика по ноябрь 2016 г. В декабре 2016 г. в его адрес пришло уведомление о смене кредитора. В письме отражалось, что ФИО1 ПАО «ПлюсБанк» передало в полном объеме ФИО1 «ФИО3» путем переуступки прав требования согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права по Кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФИО1 «ФИО3». Оператор ФИО1 сказал, что надо оформить анкету-заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания физического лица и после открытия лицевого счета внести сумму в размере 17 084 руб. согласно графику платежей по кредитному договору. После процедуры оформления оператор выдала ему: анкету-заявление на заключение договора комплексного банковского обслуживания физического лица ФИО1 «ФИО3» № ******. Ответчик просит обратить внимание на число, месяц, год составления документа, отсутствие номера доверенности, на основании которой сотрудник, подписавший документ, имеет право действовать от имени лица ФИО6 В приложении к анкете-заявлению на заключение договора комплексного банковского обслуживания указан № ******. Кроме того, указал, что после получения пакета документов он внес первый взнос через кассу ФИО1 на лицевой счет № ****** в размере 17 085 руб. Все последующие месяцы, до 19 –го числа каждый месяца, он вносил денежные средства на лицевой счет № ******, открытый в ФИО1 «ФИО3» в размере 17 100 руб. В июне-июле 2016 г., находясь в затруднительном материальном положении, связанным со сменой и поиском работы, он пропустил взнос, после чего с ФИО1 начались звонки и пришли письма о досрочном погашении кредита и уведомление о наличии просроченной задолженности. В материалах дела имеются копии документов, заставляющие сомневаться в подлинности выполненных действий. Оригиналы документов ФИО1 не представлены. Поскольку у ФИО1 отсутствует генеральная лицензия от Центрального ФИО1 РФ на услугу «кредитование физических лиц», а также отсутствует запись в ЕГРЮЛ, в графе «Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД)», ФИО1 ведет незаконную деятельность в сфере кредитования физических лиц.

Заслушав представителя ФИО1, ответчика, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс ФИО1» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № ****** (далее – договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения: 529 055 руб. 69 коп.

Срок действия договора, срок возврата Кредита: до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, 60 месяцев с даты заключения настоящего Договора (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка или порядок её определения: в течение всего срока действия Договора Проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9 процентов годовых. За первый Процентный период размер Процентов определяется как 2,5 % от суммы кредита плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен исходя из сделанного Заемщиком выбора относительно заключения им договора личного страхования (Программа 1 или Программа 2), на условиях, указанных в п. п. 9, 20 настоящих Условий, с указанием ФИО1 в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: Количество платежей 60. Ежемесячный платеж: 17,084, 27 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме Первого и Последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения Договора (п. 17 настоящих Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в Графике платежей, являющимся Приложением 1 к настоящему договору (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Цели использования Заемщиком потребительского кредита : Кредит предоставляется ФИО1 на следующие цели: 437 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора. 92 055 руб. 69 коп. На оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком (п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего Договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласие Заемщика с общими условиями договора: Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подписанием настоящего Договора Заемщик подтверждает свое согласие на использование Кредитором аналога собственноручной подписи (оттиска печати) уполномоченного лица Кредитора при подписании любых договоров, заключаемых между Заемщиком и Кредитором, а также иных документов, адресованных Кредитором Заемщику. При этом, под аналогом собственноручной подписи (оттиска печати) понимается графическое воспроизведение подписи уполномоченного лица Кредитора (оттиска печати) механическими или иными средствами копирования, а также типографическим образом, в том числе факсимильное воспроизведение подписи (оттиска печати) (п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФортунаАвто» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства № ******.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО1 России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено судом, ОАО «Плюс ФИО1» обязательства, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс ФИО1» (Цедент) и ФИО1 (акционерное общество) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в соответствии с которыми Заемщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, права (требования) к Заемщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований), в объеме и на условиях, которые будут существовать на Дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.6 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные Кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам. Перечень и реквизиты Кредитных договоров, права по которым Цедент уступает Цессионарию, фамилии, имена, отчества Заемщиков, размер задолженности по каждому Кредитному договору, существующий на дату заключения настоящего Договора, указаны в Приложении № ******.1 к настоящему Договору.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполненных сторонами всех принятых на себя обязательств (п. 7.1 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.

Таким образом, к ФИО1 (акционерное общество) перешли права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, участники хозяйственного оборота вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им гражданскими правами, в том числе, и правом заключения договора цессии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По расчету ФИО1 (акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 836 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 367 051 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 40 784 руб. 61 коп.

Ответчиком расчет ФИО1 не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам ответчика, в ходе судебного разбирательства нашло своё подтверждение наличие кредитных правоотношений между сторонами, возникновение обязательств ответчика по кредитному договору. Со стороны ответчика на протяжении длительного периода времени имело место исполнение данных обязательств. Об уступке прав ответчик был уведомлен, непосредственно в судебное заседание ФИО2 представлено полученное им от ПАО «Плюс ФИО1» уведомление об уступке права требования по кредитному договору ФИО1 (АО). Сторонами в ходе судебного разбирательства представлены оригиналы документов, подтверждающих наличие между ними договорных отношений, возникших в силу указанного выше кредитного договора. Оригиналы документов находятся у ФИО1, переданных ему прежним кредитором по состоявшемуся договору уступки прав требования, что также свидетельствует о перемене лица в обязательстве. Оснований сомневаться в представленных материалах не имеется, доказательств обратному не представлено, ответчиком с ФИО1 «ФИО3» (акционерное общество) был заключен договор банковского счета, производилась оплата, в настоящее время образовалась задолженность, размер которой обуславливает правомерность требований о досрочном взыскании суммы долга. Намерений погашения образовавшейся задолженности и наличия таковой возможности в судебном заседании ответчик не выразил, доказательств своей платежеспособности на момент разрешения спора по существу не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 836 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 367 051 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 784 руб. 61 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, Залогодатель передает в залог Кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка, модель транспортного средства: № ******, VIN № ******, год изготовления: № ******, модель, № двигателя : № ******, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № ******, стоимость ТС по договору: 487 000 руб., сумма уплачиваемая за счет кредита: 437 000 руб.

Согласованная Сторонами стоимость ТС как предмета залога – 389 600 руб. (п. 3 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком настоящего Договора (п. 4 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

Залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № ******, условия которого изложены в разделе 1 настоящего Договора с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме (п. 5 индивидуальных условий договора залога транспортного средства).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. При таких обстоятельствах, в случае, когда ФИО1 не заявляет требований об определении начальной продажной стоимости, суд в резолютивной части решения начальную продажную цену автомобиля не указывает. Сторонами сведений о стоимости заложенного имущества на момент разрешения спора по существу не представлено, о проведении судебной экспертизы на предмет установления рыночной стоимости не заявлено.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как видно из представленных ФИО1 документов, заемщик допустил просрочку и неполное внесение платежей. Незначительным такое нарушение не является, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества. С учетом положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ данный вывод можно сделать, исходя из размера залоговой стоимости транспортного средства. Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество в данном случае имеются.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку основания для обращения взыскания на предмет залога, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае имеются, судом требование об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки № ****** VIN № ****** года изготовления, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина оплачена ФИО1 по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 278 руб. 36 коп.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ФИО1 при подаче иска, в размере 13 278 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО1 сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 836 руб. 42 коп., в том числе основной долг в размере 367 051 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 784 руб. 61 коп.

Обратить взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество:

- автомобиль марки № ****** VIN № ****** года изготовления.

Определить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки № ****** VIN № ****** года изготовления, – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 13 278 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина