Решение по делу № 5-105/2014 от 07.10.2014

Дело 5-105/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2014 года Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес: <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07 октября 2014 года начальником ОНД по Пролетарскому (с) району УНД ГУ МЧС России по <адрес> Медведевым А.В. в отношении Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в помещении дежурного персонала насосной второго подъема на территории ОСВ МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: <адрес> повторно выявлены нарушения норм пожарной безопасности, а именно: в помещении для дежурного персонала применяется временный участок электропроводки, электрические лампочки эксплуатируются без защитных колпаков; помещение для дежурного персонала не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; в помещении применена нестандартная (самодельная) электронагревательная печь с открытой спиралью без устройства тепловой защиты установленная на сгораемом столе; запасной эвакуационный выход из помещения для дежурного персонала забит наглухо, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП.

Представитель Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> директор - Карзин А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что с выявленными нарушениями согласен, предпримет все исчерпывающие и необходимые меры по устранению выявленных нарушений, считает, что для устранения выявленных нарушений необходимо приостановление деятельности.

В судебном заседании инспектор ОНД по Пролетарскому (с) району УНД ГУМЧС России по РО - Бойцов С.В., пояснил, что на момент повторной проверки не устранены ранее выявленные нарушения. Дополнительно пояснил, что считает недостаточным назначение наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, и считает необходимым применения такой меры наказания, как административное приостановление деятельности, так как выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, данная мера наказания будет более эффективно способствовать предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Суд, выслушав лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд признает юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП, поскольку повторно ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 30 мин. в помещении дежурного персонала насосной второго подъема на территории ОСВ МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения норм пожарной безопасности, а именно: в помещении для дежурного персонала применяется временный участок электропроводки, электрические лампочки эксплуатируются без защитных колпаков; помещение для дежурного персонала не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; в помещении применена нестандартная (самодельная) электронагревательная печь с открытой спиралью без устройства тепловой защиты установленная на сгораемом столе; запасной эвакуационный выход из помещения для дежурного персонала забит наглухо.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КРФобАП, и виновность Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> в совершении правонарушения подтверждаются:

постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ года;

актом проверки N 103 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлены описанные в протоколе нарушения;

протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г.;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.;

показаниями в суде представителя ГУ МЧС России по <адрес> Бойцов С.В., согласно которым он подтвердил установленные судом обстоятельства, пояснив, что на момент повторной проверки не устранены имеющиеся нарушения.

Представленные доказательства признаны судом допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КРФобАП, объективно свидетельствуют о доказанности вины Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФобАП.

Факт данного нарушения руководитель Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> не оспаривал.

У суда нет оснований, ставить под сомнение обоснованность и достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также, что наличие указанных в протоколе нарушений требований пожарной безопасности создает реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

При определении меры административного наказания суд, учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, а также высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Определяя, меру наказания Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в соответствии со статьей 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду того, что несоблюдение вышеуказанных норм и правил пожарной безопасности представляет угрозу жизни и здоровью людей, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновнымюридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» Пролетарского городского поселения <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения дежурного персонала насосной второго подъема на территории ОСВ МУП «Коммунальщик», расположенного по адресу: <данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что на основании ходатайства юридического лица, судья может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

С у д ь я                 подпись         

КОПИЯ ВЕРНА.

С у д ь я                                        Кирюхина Е.В.