Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2019 ~ М-204/2019 от 11.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                         г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/19 по иску прокурора <адрес> в интересах Кривопалова Н. И. к ООО «Средневолжская газовая компания», об обязании произвести перерасчёт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Кривопалова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ООО «Средневолжская газовая компания» об обязании произвести перерасчёт. В обоснование иска указывал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был направлен запрос в администрацию «м.<адрес>» о предоставлении информации о наличии/отсутствии в сельском поселении Подгорное горячего водоснабжения, получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на территории <адрес> с 2011 года не оказывается услуга горячего водоснабжения. На основании указанного письма ООО «СВГК» принято решение изменить вид потребления газа (с «газовая плита с центральным отоплением и ГВС» на «газовая плита с центральным отоплением без ГВС») для граждан, получающих газ при отсутствии приборов учета газа, проживающих в многоквартирных домах. Указанное изменение коснулось 323 квартиры. Гражданам, получающим газ при отсутствии приборов учета газа, в ноябре 2017 г. выставлены счета за предшествующие 3 года потребления услуги, путем замены нормы потребления газа «для газовой плиты при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения» - 13 м3, на «для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения» - 18 м3. До настоящего времени изменения в техническую документацию многоквартирных домов поселка Подгорный не вносились и степень благоустройства не изменена. В соответствии с техническими паспортами дома имеют степень благоустройства - централизованное ГВС. Факт наличия или отсутствия централизованного ГВС в <адрес> не является установленным. Письменные уведомления об изменении с 2011 г. вида потребления газа от абонентов не поступали. У ООО «СВГК» отсутствуют основания для применения в отношении абонентов <адрес>, потребляющих газ без приборов учета, нормы потребления газа «для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения». Абонентам, потребляющим газ без приборов учета, был произведен перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кривопалову Н.И. не произведен, начисления ему производились по норме потребления газа в 18 м3/человека в месяц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд обязать ответчика снять неправомерно начисленную сумму в размере 670,29 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика начислять Кривопалову Н.И. плату за поставку газа по норме потребления газа 13м3/человека в месяц.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром Межрегионгаз Самара».

Прокурор Аникина Е.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила обязать ООО «СВГК» снять с Кривопалова Н.И. неправомерно начисленную сумму в размере 779, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «СВГК» начислять Кривопалову Н.И. плату за поставку газа по норме потребления газа 13 м3/человека в месяц.

Представитель истца Кривопалова Н.И. по доверенности Алейник Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений просила обязать ООО «СВГК» снять с Кривопалова Н.И. неправомерно начисленную сумму в размере 779, 19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «СВГК» начислять Кривопалову Н.И. плату за поставку газа по норме потребления газа 13 м3/человека в месяц.

Представитель ответчика ООО «СВГК» по доверенности Букаев И.И. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, также пояснил, что в настоящее время у Кривопалова Н.И. задолженности перед ООО «СВГК» не имеется, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ расчетами с населением на территории <адрес> и <адрес> занимается ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности Позднина Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение.

Судом установлено, что газоснабжение жилого помещения истца по адресу: <адрес>, осуществляется в соответствии ч.1 ст.540 ГК РФ, по данному адресу открыт лицевой счет №.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере ЖКХ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом «Кинель-Черкассымежрайгаз» ООО «СВГК» был направлен запрос в Администрацию м.<адрес> о предоставлении информации о наличии/отсутствии в сельском поселении Подгорное горячего водоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ №, согласно которому на территории <адрес> с 2011 года не оказывается услуга горячего водоснабжения.

Судом установлено, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес ООО «СВГК» исключительно для работы по выдаче технических условий на перевод 18 МКД с централизованного горячего водоснабжения на ГВС индивидуальными газовыми колонками.

Согласно информации администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной в адрес прокуратуры района, с момента застройки многоквартирных домов и до настоящего времени изменения в техническую документацию МКД <адрес> не вносились и степень благоустройства не изменена. Собственники МКД не оформляли переустройство и перепланировку в соответствии с требованиями ЖК РФ. В соответствии с техническими паспортами дома имеют степень благоустройства - централизованное ГВС. Инженерные сети в МКД по ГВС имеются.

На основании письма Администрации м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «СВГК» было принято решение изменить вид потребления газа (с «газовая плита с центральным отоплением и ГВС» на «газовая плита с центральным отоплением без ГВС») для граждан, получающих газ при отсутствии приборов учета газа, проживающих в многоквартирных домах. Вид потребления газа изменен в отношении 323 квартир, в том числе, в отношении квартиры истца.

Согласно информации ООО «СВГК» от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет абонентам, потребляющим газ без приборов учета и проживающим в МКД, был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма перерасчета составила 857 741 руб.

При этом перерасчет Кривопалову Н.И. не был произведен, начисления ему производились по норме потребления газа в 18 м3/человека в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма перерасчета задолженности истца составляет 779,13 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Ссылка ответчиков на акт проверки условий газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истца не подтверждает их доводы о том, что в связи с отсутствием горячего водоснабжения производилось потребление газа, которое должно оплачиваться по нормативу потребления газа «для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения», поскольку из акта следует, что в квартире истца установлен электроводонагреватель (л.д.92), доказательств использования истцом газа для отопления квартиры и нагрева воды, суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что оснований для замены в отношении истца нормы потребления газа «для газовой плиты при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения» (13куб.м) на норму потребления газа «для газовой плиты при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения» (18куб.м), не имелось.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно без посредников ведет работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа. В настоящее время агентский договор с ООО «СВГК» прекратил свое действие, данная организация утратила свои полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ, поставленный в январе 2019 года и последующие периоды. В иске поставлен вопрос о перерасчете за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия агентского договора, однако на момент вынесения решения суда полномочий по перерасчету задолженности за газ у ООО «СВГК» не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязанность по снятию неправомерной начисленной суммы задолженности истца за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует возложить на ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в пределах имеющихся у ответчиков полномочий в порядке их взаимодействия, обязанность по начислению Кривопалову Н.И. платы за поставку газа по норме потребления 13 куб.м/чел.в месяц следует возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Кривопалова Н. И. к ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» об обязании произвести перерасчёт удовлетворить.

Обязать ООО «Средневолжская газовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Самара» снять неправомерно начисленную Кривопалову Н. И. сумму задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 19 рублей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Самара» начислять Кривопалову Н. И., проживающему по адресу: <адрес>, плату за поставку газа по норме потребления – 13 м3 с человека в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                  И.А.Фомина