Определение по делу № 2-3898/2013 ~ М-4004/2013 от 21.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2013 года                                г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р.,

с участием представителя ответчика Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска Бараускайте О.В., действующей на основании доверенности,

в отсутствие истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданского дела № 2-3898/2013 по иску Шумилова Р.И. к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска о признании недействительным актов, понуждении провести опубликование в средствах массовой информации, провести государственный кадастровый учет земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец оспаривает акты органа местного самоуправления в части указания при предоставлении ей в аренду земельного участка, расположенного в <адрес>, вида разрешенного использования «огородничество без возведения построек», и просит изменить вид разрешенного использования указанного земельного участка на «строительство жилого дома с приусадебным участком».

В настоящее судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Кроме того, на собеседование, назначенное на **.**.**, истец не явилась, была извещена надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска Бараускайте О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд повторно, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче заявления Шумиловой Р.И. была уплачена государственная пошлина в размере **** руб. (чек-ордер от **.**.**, сертификат чека №), которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ **.**.** (░░░░░░░░░░ ░░░░ №).

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.

.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.12.2013 ░░░░

.