Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2017 (2-13785/2016;) ~ М-13149/2016 от 05.12.2016

№2-1052/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Кортунове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цикала И.А. к Афанасьеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Афанасьеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебные расходы.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Истец передал Ответчику денежные средства в размере 15 000 000 рублей в счет оплаты услуг по организации прохождения градостроительного совета при Правительстве Московской области и получению положительного утверждения проекта планировки двух 17- этажных домов на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый №, о чем составлена расписка.

При этом стороны договорились о том, что в случае отрицательного решения на градостроительном совете Ответчик обязуется вернуть Истцу 15 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, то есть не оказал услуги по организации прохождения градостроительного совета при Правительстве Московской области и по получению положительного утверждения проекта планировки двух вышеуказанных 17-этажных домов

Факт неисполнения обязательств Ответчиком подтверждается отсутствием проведенного градостроительного совета при Правительстве Московской области, отсутствием положительного утверждения проекта планировки двух 17-этажных домов, а также постановлением администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № об отмене постановления администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении ООО «наименование» корректировки проекта планировки жилого многоэтажного комплекса с объектами соцкультбыта и инженерной инфраструктуры в пос. ..... в части земельного участка площадью 15688 кв.м. №».

Истец просит взыскать с Афанасьева И.В. денежные средства в размере 14925 000 руб., проценты в размере 3797207,28 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его представитель по доверенности Бедарев А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик обязан был провести работы по корректировки проекта плана планировки, однако, проект был отмене, ответчик    уклонил от возврата денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился,    в судебное заседание не явился, в его адрес проживания неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены отделением почтовой связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

            Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Афанасьев И.В. взял на себя обязательство по организации прохождения градостроительного совета при Правительстве Московской области и получению положительного утверждения проекта планировки двух 17- этажных домов на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый №, за данную услугу он получил 15 000 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.8) В случае отрицательного решения на градостроительном совете Афанасьев И.В. обязуется вернуть 15 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что денежные средства были получены Афанасьевым И.В. с целью положительного утверждения проекта планировки двух 17- этажных домов на земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС, кадастровый №, строительство которого планировалось осуществлять ООО «наименование». При отсутствии оговоренного сторонами положительного результата Афанасьев И.В. обязался вернуть полученные денежные средства.

Постановлением Администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена ООО «наименование» корректировка проекта планировки жилого многоэтажного комплекса с объектами соцкультбыта и инженерной инфраструктуры в пос. ..... в части земельного участка площадью 15688 кв.м. №». ( л.д.34)

Постановлением Администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № отменено постановление администрации городского поселения ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении ООО «наименование» корректировки проекта планировки жилого многоэтажного комплекса с объектами соцкультбыта и инженерной инфраструктуры в пос. ..... в части земельного участка площадью 15688 кв.м. №». ( л.д.9)

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Доказательств    выполнения, принятых на себя обязательств, ответчиком не    представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании переданных ответчику денежных средств в размере 14925 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет: 3797207,28 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины

              Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цикала И.А. к Афанасьеву И.В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева И.В. в пользу Цикала И.А. сумму неосновательного обогащения в размере 14925 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3797207,28 руб, судебные расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб., а всего 18782207,30 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

        Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:                                                                                      Н.В.Лосева