Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2017 от 07.04.2017

Дело № 1-43/2017                

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года, г.Нововоронеж, Воронежской области, Россия

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Воронежской области помощника прокурора Чертова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Григорьевой И.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего слесарем-сантехником в ООО «<данные изъяты>», среднемесячный доход 15000р., инвалидность не установлена, почетных, воинских званий, государственных наград не имеет, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему делу была применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на участке местности, расположенном около территории ПГК «<данные изъяты> №» <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Действуя согласно своему преступному умыслу, заведомо зная, что оборот наркотического средства — марихуаны в Российской Федерации запрещен, ФИО1 путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения рода конопля, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел содержащее тетрагидроканнабинол наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 13,47 гр., которое стал незаконно хранить в находящемся в его пользовании гараже № ПГК «<данные изъяты> №» <адрес>, до изъятия сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> по <время>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследования помещения гаража № ПГК «<данные изъяты> №» <адрес>, сотрудниками полиции, среди прочего, обнаружена и изъята незаконно хранящееся ФИО1 для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой 13,47 грамма.

Масса наркотического средства - марихуана, изъятого у ФИО1 составила 13,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - марихуана - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, т.к. изъятая у ФИО1 марихуана является наркотическим средством, весом в высушенном состоянии 13,47г, а значительным размером является количество весом 6 и свыше граммов (количество определяется после высушивания до постоянной массы), ФИО1 приобрел это средство и владел этим средством вплоть до момента изъятия его сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО1, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного, учитывая данные о личности подсудимого, ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, учитывая его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд при определении вида и размера наказания ФИО1 учел смягчающие наказания обстоятельства и не усмотрел отягчающих наказание обстоятельств, то при определении размера наказания подлежат применению требования ч.1 ст.62 УК РФ, а учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ. Кроме того, при назначении размера наказания подлежат применению положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Так как изъятое у подсудимого средство (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, признанное вещественным доказательством по делу, оно подлежит уничтожению, также подлежат уничтожению и иные изъятые предметы, в которых находилось наркотическое средство, и предметы, которые использовались при потреблении этого средства.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу:

– марихуану, плоды (семена) растений, сито голубого цвета, копию листа трудовой книжки, пакет черного цвета, сито зеленого цвета, два фрагмента пластиковых бутылок, наперсток – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.В.Аксенова