Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-31/2020 (2-387/2019;) ~ М-379/2019 от 24.12.2019

10RS0003-01-2019-000584-23                                                                                                     Дело №2-31/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года                                                                                                        г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                         Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                           Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Мартыновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее-ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к Мартыновой Е.Ю. по тем основаниям, что 22.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мартыновой Е.Ю. был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № с кредитным лимитом 100000 руб. и процентной ставкой 30% годовых. 22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № уступки права требования по договору № от 22.02.2012, заключенному с ответчиком. По изложенным в иске обстоятельствам ООО «Кредит Инкасо Рус» просит взыскать с Мартыновой Е.Ю. задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от 22.02.2012 по состоянию на 14.06.2019 в размере 62540,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,23 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Между тем, истцом не были представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Кемскому городскому суду Республики Карелия.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик зарегистрирован и проживает <адрес>

Согласно сведениям Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ответчик Мартынова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства <адрес>

Учитывая, что местом регистрации и жительства ответчика является – <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Мартыновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты подлежит передаче в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, исходя из общего правила территориальной подсудности, то есть в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Мартыновой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты передать для рассмотрения по существу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (ул. Красная, д. 33, г. Петрозаводск, Республика Карелия).

Настоящее определение направить заинтересованным лицам.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                И.С. Яшкова