Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2012 года город Орёл

Судья Советского районного суда города Орла Блохина В.В.,

С участием :

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лаврусевича А.С.
старшего государственного инспектора группы по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Орлу Луниной О.И.

рассмотрев жалобу Лаврусевича Александра Сергеевича на постановление <должность> УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч..2 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <должность> УМВД России по г.Орлу ДД.ММ.ГГГГ. Лаврусевич А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. Лаврусевич А,С, управляя автомашиной <1> госномер <...> на <...> километре автодороги <...> на территории <...> области, не имел при себе страхового полиса ОСАГО, однако, по сведениям ООО « Росгосстрах» ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована по страховому полису <...> №*** до ДД.ММ.ГГГГ.,в котором Лаврусевич А.С. вписан в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Лаврусевичу А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере ---руб. --коп..

Лаврусевич А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он управлял автомашиной <1> г/н <...> по доверенности в простой письменной форме, выданной ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку ему, как доверенному лицу выдана доверенность на пользование зарегистрированным транспортным средством, то он, как доверенное лицо обязан был застраховать свою гражданскую ответственность в течение срока, указанного в ч.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение десяти дней с момента возникновения права. Поскольку доверенность ему выдана ДД.ММ.ГГГГ., то в тот же день у него возникло право владения транспортным средством. Последним днем срока, когда он обязан был застраховать транспортное средство, является ДД.ММ.ГГГГ., по истечении которого управление транспортным средством в отсутствие страхового полиса ОСАГО являлось бы административным правонарушением. Он управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ., соответственно не должен был быть привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании Лаврусевич А.С. доводы жалобы поддержал. Суду показал что, о том, что собственник автомашины, которой он управлял, застраховал риск гражданской ответственности как свой, так и его, не знал. Управляя автомашиной по доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. был уверен в том, что риск гражданской ответственности он обязан застраховать в период до ДД.ММ.ГГГГ., поскольку право владения им транспортным средством наступило также ДД.ММ.ГГГГ., при этом руководствовался ч.2 ст.4 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Просил постановление <должность> УМВД России по г.Орлу от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить.

Старший государственный инспектор группы по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Орлу Лунина О.И. возражала против удовлетворении жалобы Лаврусевича А.С. Считает, что действия Лаврусевича А.С. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лаврусевича А.С, старшего государственного инспектора группы по исполнению административного законодательства УМВД России по г.Орлу Лунину О.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление <должность> УМВД России по г.Орлу по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Лаврусевича А.С. без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. на <...> километре автодороги <...> на территории <...> области водитель Лаврусевич А,С, Б. управлял транспортным средством автомашиной <1> с государственным регистрационным знаком <...>, не имея при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств Однако, согласно пункту 4 настоящей статьи, обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В силу п. 1 ст. 15 Закона N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 ст. 15 Закона N 40-ФЗ определено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Доводы Лаврусевича А.С. о том, что сДД.ММ.ГГГГ. он является новым владельцем транспортного средства и на него распространяются нормы ч.2 ст.4 указанного закона, основаны на их неправильном толковании норм права.

<...> транспортного средства, которым управлял Лаврусевич А.С на основании доверенности, является согласно материалам дела С.А., который застраховал свой риск гражданской ответственности и риск Лаврусевича А.С. Лаврусевич А.С. вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Страхование, согласно страховому полису серии <...> №***, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 33.1 и 34 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случаях отзыва лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замены собственника транспортного средства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации..

Договор обязательного страхования, С.А., как установлено в судебном заседании,не расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Доверенность на право управления транспортным средством автомашиной <1> г/н <...> дана Лаврусевичу А.С. <...> транспортного средства С.А.. ДД.ММ.ГГГГ., договор страхования указанного транспортного средства расторгнут не был, соответственно, Лаврусевич А.С. при управлении данным транспортным средством обязан был при себе иметь полис обязательного страхования.

Вина Лаврусевича А.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано совершенное Лаврусевичем А.С. правонарушение, копией страхового полиса ОСАГО серии <...> №*** сроком действия с 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 23 часа 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. г. (л.д )

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что вину Лаврусевича А.С. в совершении данного административного правонарушения, <должность> УМВД России по г.Орлу обоснованно посчитал доказанной и установленной, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Процедура привлечения Лаврусевича А.С. к административной ответственности нарушена не была, наказание, наложенное на Лаврусевича А.С., соответствует совершенному административному правонарушению.

Таким образом, оснований для отмены постановления о привлечении Лаврусевича А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ у суда нет.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае правильности и обоснованности вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.3, ст. 30.6, п. 3 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление <должность> УМВД России по г.Орлу А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Лаврусевича Александра Сергеевича к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лаврусевича Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Блохина В.В.