Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2021 (2-10655/2020;) ~ М-9348/2020 от 29.10.2020

№2-661/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи        Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малинина Александра Михайловича, Боич Ольги Станиславовны, Валади Ирины Алексеевны к ПК ЛПХ «САД» о признании пунктов протоколов заседания правления недействительными и отмене, обязании выдать заверенные копии документов, взыскании судебной неустойки на неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительными решения, оформленные пунктами 1,2,3 протокола заседания правления ПК ЛПХ «Сад» от 28.06.2020г., и решения, оформленные протоколом заседания правления ПК ЛПХ «Сад» от 04.08.2020г., отменить указанные решения, обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Малинину А.М. заверенные копии финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, копии приходно-расходных смет за 2018-2019 годы, обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Боич О.С. заверенные копии приходно-расходных смет и отчетов правления об их исполнении, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, проект планировки застройки ПК ЛПХ «Сад», проект по благоустройству, ситуационный план, протоколы решений общего собрания ПК ЛПХ «Сад» за 2018-2019 годы, обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Валади И.А. копию генерального плана ПК ЛПХ «Сад» и копию Устава ПК ЛПХ «Сад», взыскать с ответчика в пользу Малинина А.М. в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 292,90 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 900 руб., в счет возмещения почтовых расходов 450 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1600,00 руб., взыскать с ответчика в пользу Боич О.С. в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1600,00 руб., взыскать с ответчика в пользу Валади И.А. в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате нотариальных услуг в сумме 1900,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно в счет расходов по подготовке искового заявления 10000,00 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

      В обоснование иска указано, что истцы являлись членами ПК ЛПХ «Сад», им на праве собственности принадлежат земельные участки (Малинину А.М. - №, Боич О.С. - №, Валади И.А. - №), расположенные на территории ПК ЛПХ «Сад». Однако, 04.09.2020г. истцам стало известно, что на основании решений правления, принятых с нарушениями норм, предусмотренных ФЗ № 217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», они были исключены из членов ПК ЛПХ «Сад», чем были нарушены их права, а именно: были нарушены права истцов на участие в управлении делами товарищества, так как на основании п.п. 2 п.1 ст.11 Закона о садоводстве член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества. Право участия реализуется, в том числе, посредством участия членов товарищества в общем собрании членов товарищества. В соответствии с п. 1 протокола заседания правления от 28.06.2020г. был утвержден «отчет правления по финансовой деятельности за 2019г.». При этом отчет председателя правления не рассматривался. Также были нарушены права истцов на получение информации о деятельности товарищества. В соответствии с п. 1 ст.11 Закона о садоводстве, член товарищества имеет право получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества. Малинин А.М., 22.04.2020г. обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении заверенной копии приходно-расчетных смет и документов в обоснование размера членских и целевых взносов за 2018-2019 годы. Документы до настоящего времени не предоставлены. Боич О.С., 27.07.2020г. обратилась в адрес ответчика с заявлением о предоставлении заверенной копии приходно-расчетных смет и документов в обоснование размера членских и целевых взносов, проектов застройки и благоустройства. Документы до настоящего времени не предоставлены. Валади И.А., 23.06.2020г. обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении копии генерального плана и копии устава товарищества. Документы до настоящего времени не предоставлены. Решением заседания правления от 28.06.2020г., что отражено в п.2 протокола, решено: «обращения членов кооператива, имеющих задолженность по членским или целевым взносам, не рассматриваются». Кроме того, в соответствии с п.п. 5,6 ст.13 Закона о садоводстве, председатель, не позднее, чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотрение вопроса об исключении члена товарищества, направляет данному члену товариществу предупреждение, содержащее рекомендации по устранению нарушения. Член товарищества должен быть проинформирован о дате, времени и месте проведения общего собрания, на котором планируется рассмотрение вопроса об его исключении из числа товарищества. Данное требование Закона стороной ответчика было проигнорировано. В п.3 протокола от 28.06.2020г. указано: «провести поименное голосование по вопросу исключения из членов кооператива Малинина А.М., Боич О.С., Валади И.А.», однако из указанного пункта протокола не следует, какое именно было созвано собрание (очередное/внеочередное), не определена повестка дня, не определено место и время его проведения, форма голосования «поименное голосование» не предусмотрена действующим законодательством, также не установлен срок принятия решения членами ПК ЛПХ «Сад» и не определен субъективный состав членов правления, которому дано указание провести голосование. Таким образом, инициированные голосования были проведены без утвержденного регламента и по неустановленному законом порядку. В соответствии с действующим законодательством нарушение порядка и способа проведения общего собрания является основанием для признания решения недействительным. Разрешить спор в досудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истцы обратились в суд с данным иском.

     Истцы в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, просили дело рассмотреть в их отсутствие(л.д.136-138).

     Представитель истцов по доверенности Меркулов С.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по изложенным в иске доводам.

     Представители ответчика ПК ЛПХ «Сад», извещенные о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явились, с заявленными истцами требованиями не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях(л.д.144-146).

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

     Выслушав объяснения представителей     сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой их нарушенных или оспариваемых прав, законных интересов.

        В соответствие с ч.1, ч. 2 ст. 123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

2. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

         Ведение личного подсобного хозяйства регулируется Федеральным законом от 07.07.2003 N 112-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О личном подсобном хозяйстве"

         В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 закона 1. Для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).

(п. 1 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 N 141-ФЗ)

        2. Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

       Постановлением Главы Администрации Одинцовского горсовета от 09.03.1992 года № 294 Часцовскому сельскому совету под личное подсобное хозяйство из земель Петелинской птицефабрики (для работников птицефабрики) произведен отвод земельных участков, в том числе и участок №2 площадью 8,58 га, на котором создан Потребительский кооператив «Личное Подсобное Хозяйство «Сад» (т.1, л.д. 233).

        На момент разрешение спора    действующим Уставом является Устав, Утвержденный решением общего собрания членов ПК ЛПХ Протокол № 1 от 04.02.2001г. (т.1, л.д. 233).

В соответствии с п.3.2. Устава Землями общего пользования являются:

-земли, отнесенные в соответствии с генеральным планом застройки к дорогам, зонам отдыха, другим площадкам общественного назначения, водоемам общественного назначе6ния, сооружениям и устройствам общего водо- и электроснабжения, находящимися под принадлежащими Кооперативу постройкам и иным объектам общего пользования;

-другие земли, законно отнесенные к землям общего пользования решением общего собрания членов Кооператива.

В соответствии с п.3.3. Устава, члены кооператива не размещают свое имущество на территории, находящейся в общем долевом пользовании, кроме    специально предназначенных для этого мест.

Каждый член кооператива    может распорядиться своим участком или его частью любым способом, не противоречащим законодательству.

В соответствии с п. 3.4. Устава, Кооператив имеет право в соответствии с    установленным порядком возводить на землях общего пользования хозяйственные, производственные и бытовые постройки, а так же другие сооружения (системы) совместного пользования (назначения).

Члены кооператива имеют право возводить на своих участках строения и сооружения. Строительство осуществляется в соответствии с установленными нормами и правилами. План застройки и организация участка не должен нарушать Генеральный план застройки территории Кооператива (п. 3.5 Устава).

Пунктом 5 Устава определены понятие члена кооператива, порядок вступления в кооператив и исключения из членов кооператива.

Ни ФЗ «О потребительском кооперативе», ни ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» прямо не определены порядок принятия в члены, исключения из членов и порядок обжалования решений правления, а потому в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ суд полагает возможным применить аналогию закона и положения ФЗ от 29.07.2017г. №217 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

    Суд руководствуется положениями п.п.2 п.1 ст.11, п.п.18 п.1 ст.17, п.1 ст.11, п.п.5,6 ст.13, п.5 ст.17 указанного ФЗ №217, которые определяют права члена кооператива, порядок принятия решений, в том числе об исключении из членов кооператива

     В соответствии со ст. 181.4 ч. 5 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

      Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежат земельные участки (Малинину А.М. - № Боич О.С. - №, Валади И.А. - №), расположенные на территории ПК ЛПХ «Сад»(л.д.14-17),.

     Решением заседания Правления ПК ЛПХ «Сад», оформленным протоколом от 28.06.2020г., был утвержден отчет правления по финансовой деятельности за 2019г., принято решение, что обращения членов кооператива имеющих задолженность по членским и целевым взносам не рассматриваются, также решено провести поименное голосование по вопросу исключения из членов кооператива: Малинина А.М., Боич О.С., Валади И.А. (л.д.29-30,87).

    Решением заседания Правления, оформленным протоколом от 04.08.2020г., были утверждены протоколы голосования счетной комиссии и объявлено, что Малинин А.М., Боич О.С., Валади И.А. исключаются из числа членов ПК ЛПХ «Сад» с 02.08.2020г. (л.д.31,88).

     Статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены основания и порядок прекращения членства в товариществе: 1. Членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. 2. Добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества. 3. Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется. 4. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. 5. Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. 6. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества. 7. Решение общего собрания членов товарищества о принудительном прекращении членства в товариществе может быть обжаловано в судебном порядке. 8. В случае исключения члена товарищества в порядке, установленном частью 4 настоящей статьи, в течение десяти дней с момента вынесения указанного в части 7 настоящей статьи решения ему по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения, направляется копия такого решения, а также уведомление, в котором указываются: 1) дата проведения общего собрания членов товарищества, на котором было принято решение об исключении члена товарищества; 2) обстоятельства, послужившие основанием для прекращения членства в товариществе; 3) условия, при выполнении которых исключенный из числа членов товарищества гражданин может быть принят в товарищество вновь после устранения нарушения, послужившего основанием для принудительного прекращения его членства в товариществе.

     Статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснена Компетенция общего собрания членов товарищества: 1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости (п. 6.1 введен Федеральным законом от 25.05.2020 N 162-ФЗ); 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса. 2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. 5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. 6. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. 6.1. Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 13 - 17 настоящей статьи. 7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. 8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. 9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. 10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. 11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 12. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. 13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. 14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. 15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. 16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. 17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. 18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. 19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. 20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. 21. В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. 22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования. 23. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования. 24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 25. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. 26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. 27. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи). 28. В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются: 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования; 2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

      Суд пришел к выводу, что решения Правления ПК ЛПХ «Сад» не могут быть признаны законными, являются недействительными, как противоречащие требованиям законодательства о порядке проведения общего собрания членов товарищества и порядке принятия решения об исключении из членов товарищества, поскольку были нарушены порядок созыва и процедура принятия такого решения.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

      Из смысла данного подпункта следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

     Согласно части 2 статьи 181.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

     Согласно представленной выписке указанное товарищество включает в себя 76 членов товарищества.

     Протоколом №2 голосования по вопросу исключения истца Валади И.А. из членов товарищества, участие в голосовании приняли 47 человек. Голосовали (за) – 41 чел., (против) – 5 чел., (воздержались) – 1. (л.д.85). Протоколом №3 голосования по вопросу исключения из членов ПК ЛПХ «Сад» Малинина А.М. в голосовании принятия участие 49 чел., голосовали 3а – 43чел., против 5 чел., воздержались – 1 чел.(л.д.86). Протоколом №4 голосования по вопросу исключения из членов ПК ЛПХ «Сад» Боич О.С. в голосовании приняли участие 47чел., голосовали за 41чел., голосовали против 5чел., воздержались 1 чел.(л.д.87).

     Проверить достоверность представленных списка членов ПК ЛПХ «Сад» в количестве 76 членов, списка членов, принявших участие в голосовании, суд лишен возможности, так как суду не представлено: общее количество земельных участков, список собственников земельных участков, всех решений общих собраний о принятии в члены и их исключении, доказательства уплаты вступительных и членских взносов членами.

     Определить количественный состав членов по состоянию на дату принятия оспариваемых истцами решений из представленных доказательств не представляется возможным.

     В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Представителем ПК ЛПХ «Сад» в судебное заседание не представлено доказательств количественного состава членов, в связи с чем суд лишен возможности определить наличие кворума на оспариваемых собраниях.

     При необходимости решение общего собрания товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). В повестку дня такого собрания не могут включаться вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии товарищества. При невозможности проведения общего собрания членов СНТ, голосование проводится путем опроса членов товарищества по бюллетеням, в которых должно быть указано: фамилия, имя и отчество голосующего; вопросы повестки общего собрания; подпись члена СНТ по результатам собрания.

      Уведомление членов СНТ о проведении общего собрания опросным путем осуществляется посредством размещения объявлений на информационных щитах, в письменной форме (письма, открытки) за две недели до проведения общего собрания. Процедура заочного голосования должна быть проведена в течение 7 дней.

    Председатель и секретарь общего собрания (собрания уполномоченных) избирается большинством голосов присутствующих.

    Оспаривая решения собраний, истцы ссылаются, в том числе, на то, что ответчиком нарушен порядок созыва и проведения собрания членов ПК ЛПХ «Сад», а также не предоставило доказательств вины истцов в тех нарушениях, за которые они были исключены из членов садоводческого товарищества, при этом не предусмотрено законом исключения из членов садоводческого товарищества на общем собрании, проведенном в форме голосования, регламента проведения которого, утвержденного в установленном порядке не имеется,

     В судебном заседании установлено, что истцы не участвовали в оспариваемых собраниях, поэтому в силу положений действующего законодательства они имеют право обращаться в суд о признании недействительными, нарушающими их права и законные интересы, решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов управления такого объединения, тем более, что оспариваемые решения касаются их лично, поскольку они были исключены из членов кооператива.

Доказательств решения о проведении и проведения собрания в виде очно-заочного голосования, на что ссылается сторона ответчика, ответчиком не представлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу предоставленных сторонами доказательств по делу, имеются законные основания для признания оспариваемых решений, незаконными.

      На обращение истцов в адрес ПК ЛПХ «Сад» с заявлениями о предоставлении документов, документы представлены не были. Документы до настоящего времени истцам не переданы, в связи с чем они заявили требование об обязании ответчика предоставить запрашиваемые документы.

      В соответствии с требованиями закона истцы вправе как члены товарищества получать информацию о деятельности товарищества и заверенные копии документов товарищества, предусмотренные законом.

      Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обязания предоставить истцам для ознакомления надлежащим образом заверенные копии следующих документов: выдать Малинину А.М. заверенные копии финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, копии приходно-расходных смет за 2018-2019 годы, выдать Боич О.С. заверенные копии приходно-расходных смет и отчетов правления об их исполнении, финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, проект планировки застройки ПК ЛПХ «Сад», проект по благоустройству, ситуационный план, протоколы решений общего собрания ПК ЛПХ «Сад» за 2018-2019 годы, выдать Валади И.А. копию генерального плана ПК ЛПХ «Сад» и копию Устава ПК ЛПХ «Сад».

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

      В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

     При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку специалист, сложившуюся стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела.

        С учетом разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов, подлежит удовлетворению в части.

       С ПК ЛПХ «Сад» в пользу Малинина А.М. надлежит взыскать в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 292,90 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 900 руб., в счет возмещения почтовых расходов 450 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000,00 руб., в пользу Боич О.С. надлежит взыскать в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000,00 руб., в пользу Валади И.А. надлежит взыскать в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000,00 руб.

      В остальной части в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов в заявленном истцами размере следует отказать.

      Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариальных доверенностей на представителя, суд приходит к следующему выводу.

     Из материалов следует, что Малинин А.М. понес расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1600 руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности (л.д. 7), Боич О.С. понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1600 руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности (л.д. 8), Валади И.А. понесла расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1900 руб., что подтверждается отметкой в указанной доверенности (л.д. 9).

    Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

    Из доверенности 77АГ4364688 от 28.09.2020, удостоверенной нотариусом г. Москвы, ..... доверенности 77АГ5192251 от 29.09.2020г., удостоверенной нотариусом г. Москвы ....., доверенности 77АГ4174086 от 24.09.2020г., удостоверенной нотариусом г. Москвы ..... следует, что Малинин А.М., Боич О.С., Валади И.А. доверили Меркулову С.В. представлять их интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, вести дела в подразделениях Федеральной службы судебных приставов.

    Учитывая, что указанные доверенности выданы истцами представителю на ведение не только дела по настоящему иску, но и на представление их интересов во всех судебных, административных, правоохранительных органах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов по нотариальному удостоверению доверенностей удовлетворению не подлежит.

      Кроме того, истцы полагают, что в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ имеют право требовать взыскания судебной неустойки. Просили взыскать с ответчика в их пользу солидарно судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 5000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

     В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Эта норма вступила в силу с 01 июня 2015 года (ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

     Исходя из буквального содержания ст. 308.3 ГК РФ, неустойка присуждается на случай неисполнения решения суда и может быть назначена одновременно с вынесением судом соответствующего решения, что предполагает возможность ее начисления в течение всего периода неисполнения решения после вступления его в законную силу и истечения установленного срока исполнения, то есть в будущем, после присуждения неустойки.

     Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 28,31,32,35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

     В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства.

      Как следует из приведенных норм и разъяснений, судебная неустойка призвана, прежде всего, стимулировать должника к исполнению решения суда, но не является наказанием за его неисполнение, либо компенсацией взыскателю, который не лишен возможности заявить самостоятельные требования о взыскании убытков в случае их причинения неисполнением решения суда. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для должника более выгодным, чем его не исполнение, следовательно, наиболее верным является исчисление судебной неустойки, установленной в период уже имеющегося неисполнения решения суда, с момента вступления с законную силу решения суда о присуждении такой неустойки.

      С учетом изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки при данном положении дела. Таким образом, требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь cт.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малинина Александра Михайловича, Боич Ольги Станиславовны, Валади Ирины Алексеевны – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, оформленные Пунктами 1,2,3 протокола заседания правления ПК ЛПХ «Сад» от 28 июня 2020г., и решения, оформленные протоколом заседания правления ПК ЛПХ «Сад» от 04.08.2020 года, в том числе об исключении истцов Малинина Александра Михайловича, Боич Ольги Станиславовны, Валади Ирины Алексеевны из членов ПК ЛПХ «Сад», и их отменить.

    Обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Малинину Александру Михайловичу заверенные копии документов: финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, приходно-расходные сметы - за 2018-2019 годы

Обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Боич Ольге Станиславовне приходно-расходные сметы и отчеты правления об их исполнении, финансово-экономического обоснование размера членских и целевых взносов, проект планировки застройки ПК ЛПХ «Сад», проекта по благоустройству, ситуационный план, протоколы решений общего собрания ПК ЛПХ «САД» - за 2018-2019гг.

Обязать ПК ЛПХ «Сад» выдать Валади Ирине Алексеевне копию генерального плана ПК ЛПХ «Сад» и Устава ПК ЛПХ «Сад».

Взыскать с ПК ЛПХ «Сад» в пользу Малинина Александра Михайловича в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН 292 руб. 90 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 900руб., в счет возмещения почтовых расходов 450руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., а всего взыскать 21 642(двадцать одну тысячу шестьсот сорок два) рубля 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с ПК ЛПХ «САД в пользу Боич Ольги Станиславовны в счет возмещения расходов на получение выписки ЕГРН - 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., а всего взыскать 20 290 (двадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Взыскать с ПК ЛПХ «САД в пользу Валади Ирины Алексеевны в счет возмещения расходов на получение выписки КЕГРН - 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000руб., а всего взыскать 20 290 (двадцать тысяч двести девяносто) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Малинина Александра Михайловича, Боич Ольги Станиславовны, Валади Ирины Алексеевны к ПК ЛПХ «САД» взыскании судебной неустойки на неисполнение решения суда, взыскании судебных расходов в заявленном истцами размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года