Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5172/2013 ~ М-4591/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-5172/32-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афанасьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Афанасьевым Е.А. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях в обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым Е.А. и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик допускает возникновение просроченной задолженности, в связи с чем задолженность Афанасьева Е.А. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Направленная в адрес заемщика претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. Дополнительно, ДД.ММ.ГГГГ представил в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования поддержал, уточнил, что истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость на торгах согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Афанасьев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Е.А. не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Русфинанс Банк», при этом оспаривал расчет суммы задолженности, произведенный истцом, полагал, что Банком учтены не все суммы оплат, произведенные им на основании платежных поручений, копии которых приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Афанасьевым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный (п.п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 2.1.1 Кредитного Договора).

Стороны договорились, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее второго рабочего дня с даты подписания настоящего Договора. Для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в п. 2.1 настоящего Договора, на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет (п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела, истец принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику Афанасьеву Е.А. на счет по учету вклада до востребования № выполнил в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1.2 настоящего Договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3.

Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита по счету, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительны числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего Договора, и количества дней процентного периода. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца. В случае повторного погашения кредита в процентном периоде излишне уплаченные проценты подлежат возврату путем последующего их перечисления на счет. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме. (п.п. 4.2, 4.3, 4.3.1, 4.3.2 Договора).

В силу п. 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в п. 1.1.2 настоящего Договора. Под рабочими днями понимаются рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни, считаются совершенными следующим рабочим днем.

Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования Кредита в месяце выдачи, что составит <данные изъяты>. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере первого погашения на счете в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (п.п. 5.1.1, 5.2).

Стороны достигли соглашение о том, что погашение задолженности заемщиком обязательств по договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (при наличии), уплата штрафов (при их наличии), уплата просроченных процентов (при их наличии), погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии), уплата срочных процентов, погашение срочной задолженности по основному долгу (п. 5.5. Договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Вместе с тем, заемщик Афанасьев Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Пунктами 8, 8.1.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п.8.3 Договора).

Претензия, направленная в адрес ответчика Афанасьева Е.А. о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом оставлена последним без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Афанасьева Е.А. по договору составляет <данные изъяты>., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Довод ответчика Афанасьева Е.А., изложенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о выплате им Банку иных сумм в сроки, установленные договором, не может быть принят судом во внимание, поскольку суд, проверив расчет задолженности по договору, признает его правильным, представленный истцом расчет не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно.

Таким образом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному кредитному договору, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Афанасьеву Е.А.

Как следует из представленных в дело доказательств, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный (п. 1.1 Договора залога).

Согласно п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В п.1 ст.350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, на день проведения оценки – ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Не доверять представленному заключению у суда нет оснований, так как оно ничем не опорочено, ответчиком не опровергнуто, выполнено экспертом, имеющим специальные познания.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и законными, и начальную продажную цену указанного автомобиля суд устанавливает с учетом результатов экспертизы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Афанасьеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, кузов №, двигатель №, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Афанасьеву Е. А..

Способ реализации определить - продажа с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 09.08.2013.