Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-369/2021 от 24.03.2021

УИД: 68RS0003-01-2021-000981-33

Дело № 5-369/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов                                                                    07 апреля 2021 г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Морозов А.В., единолично, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ,

в отношении ООО «Гидропромтехнология», юридический адрес: 392029, г.Тамбов, ул.Бастионная, д.8 «К»,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды, Сергиенко К.Н. при производстве по делу об административном правонарушении вынесено определение от 19.01.2021 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении и направлено в адрес ООО «Гидропромтехнология», которое было вручено адресату 19.02.2021. Однако ООО «Гидропромтехнология» истребуемые сведения (либо информацию о невозможности их представления сведений) в установленный статьей 26.10 КоАП РФ трехдневный срок (до 25.02.2021, с учетом выходных дней) не представило. Вышеуказанные действия привели к невозможности исполнения государственным органом своих функций и полномочий по ведению производства по делу об административном правонарушении, получения необходимых доказательств по делу и принятия необходимых мер.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статье 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

В судебном заседании представитель ООО «Гидропромтехнология» адвокат по ордеру Мигель А.С. вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что Общество надлежаще не было уведомлено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, кроме того определение об истребовании документов получили только 19.02.2021 и исполнили его 02.03.2021.

В соответствии со статьёй 2.10 КоАП РФ административной ответственности подлежит юридическое лицо в случае совершения им административного правонарушения.

Вина в совершении административного правонарушения ООО «Гидропромтехнология», предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от 15.03.2021 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица, о месте и времени его составления извещались надлежащим образом, копия выслана по юридическому адресу Общества, все существенные данные, прямо перечисленные вчасти 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 19.01.2021, отправленное ООО «Гидропромтехнология» 26.01.2021 и получено адресатом 19.02.2021 (почтовое уведомление).

Перечисленные выше доказательства оформлены должностными лицами Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополь в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий должностных лиц представителем юридического лица ООО «Гидропромтехнология» не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья считает их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к выводу, что юридическое лицо ООО «Гидропромтехнология», совершило административное правонарушение выразившееся в не предоставлении истребуемых сведений (либо информации о невозможности их предоставления) в трехдневный срок.

При этом судья не может принять во внимание возражения представителя юридического лица о том, что необходимые сведения были предоставлены и получены должностным лицом 02.03.2021, поскольку статьей 26.10 КоАП РФ установлен трехдневный срок предоставления истребованных сведений, в случае невозможности их предоставления, необходимо было в письменной форме уведомить об этом должностное лицо, вынесшего определение, что Обществом сделано не было. Кроме того, не может явиться основанием для прекращения производства по делу и не получение Обществом уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении до его составления, поскольку представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности до рассмотрения протокола ознакомился с материалами дела, в судебном заседании присутствовал, давал пояснения, следовательно права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении ООО «Гидропромтехнология», нарушены не были.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также положения статьи 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ООО «Гидропромтехнология»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа в течение шестидесяти дней необходимо оплатить по следующим реквизитам: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополь (л/с 0474D49800), БИК 016711001, КПП 920401001, ОКТМО 67312000000, Банк получателя: Отделение Севастополь Банка России/УФК по г.Севастополю г.Севастополь, ЕКС № 40102810045370000056, № казначейского счета: 03221643670000007400, КБК 846116001173010007140 назначение платежа: оплата штрафа по ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней.

Судья         А.В. Морозов