Решение по делу № 2-1478/2014 ~ М-539/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-1478/2014

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

06 февраля 2014 года                         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе: председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

при секретаре Янгильдиной Е.А.

с участием судебного пристава-исполнителя        Хапко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Е. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре,

                    у с т а н о в и л :

Герасимова Е.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Герасимовой Е. А., в связи с чем судом постановлено: взыскивать с Жанзакова Б.III. в пользу Герасимовой Е.А. ежемесячно до совершеннолетия Герасимова Р.С., а в случае его обучения по очной форме обучения до окончания обучения, но не старше 23 лет, сумму в размере <данные изъяты>, в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Жанзакова Б. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Выдан исполнительный лист. Решением суда постановлен акт, который должен был подлежать исполнению незамедлительно после его вступления в законную силу, а в части взыскания платежей в размере <данные изъяты> копеек, ежемесячно до совершеннолетия Герасимова Р.С., в пользу Герасимовой Е.А. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жанзаков, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени иных мер, направленных на исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем не принято. Исполнительное производство ведет пристав исполнитель ФИО8 В связи с тем, что решение до настоящего времени не исполнено, Герасимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с жалобой на бездействие пристава-исполнителя в адрес начальника отдела судебных приставов, а так же в адрес прокуратуры г. Сургута по ХМАО -Югре, в которой указала на непринятие никаких мер по взысканию с должника установленной судом суммы, и просила предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе Герасимова Е.А. полагает, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, выразившееся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, непринятии мер, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа. Статьей 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены сроки исполнения требований, изложенных в исполнительном документе, судебным приставом не выполнены, к административной ответственности должник не привлечен, просит признать бездействия незаконными.

В судебное заседании заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, дополнительно указав, что реквизиты для перечисления денежных средств направляла судебному приставу вместе с исполнительным листом.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования заявления не признал, пояснив, что судебным приставом-исполнителем предприняты исчерпывающие меры по исполнению исполнительного документа.

Должник также в суд не явился, предложил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Жанзакова Б.Ш. вреда по смерти кормильца в пользу взыскателя Герасимовой Е.А. ежемесячно до совершеннолетия Герасимова Р.С., а в случае его обучения по очной форме обучения до окончания обучения, но не старше 23 лет сумму в размере <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей, а основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Сргутским городским судом (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации иные регистрирующие органы г.Сургута для установления имущества должника (л.д. 44, 45, 47, 51, 75-79). По предложенным ответам на запросы денежных средств, движимого и недвижимого имущества должника не установлено, за исключением сведений о расчетном счете Жанзакова в ОАО «Сбербанк России» (л.д. 52). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с названного счета после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, поступили на депозитный счет отдела судебных приставов. По сведениям отдела Управления Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте, Жанзаков на персонифицированном учете не состоит.

На основании акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ при выходе по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес> со слов соседей установлено, что Жанзаков Б. Ш. проживает по данному адресу – снимает комнату в квартире, домой возвращается поздно.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился к судебному приставу и пояснил, что от долга не отказывается, будет платить по мере возможности, так как в настоящее время не работает (л.д. 64).

Согласно ответа ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Сургуте установлено, что Жанзаков Б. Ш. зарегистрированным по г. Сургуте не значится (л.д. 43).

После опроса должника ДД.ММ.ГГГГ установлено место работы должника в <данные изъяты> (л.д. 68).

В соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ при выходе по месту проживания должника подтвердился проживания должника в комнате квартиры по адресу <адрес> по найму с собственником. Имущества, принадлежащего должнику, на которое можно обратить взыскание, не установлено, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника для производства удержаний из заработной платы в размере 50% в ООО <данные изъяты> (л.д. 70).

Также, <данные изъяты>     года судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об ограничении в праве выезда за пределы РФ Жанзакова Б.Ш.

На депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства находятся на депозитном счете отдела до получения полных реквизитов взыскателя Герасимовой Е.А. для перечисления ей вышеуказанных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ должник Жанзаков Б. Ш. предоставил справку с нового места работы ООО <данные изъяты> (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, которое направлено в организацию для исполнения - удержания долга из заработной платы Жанзакова Б. Ш. в размере 50% (л.д. 97).

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о реквизитах взыскателя Герасимовой Е.А. для перечисления удержанных денежных сумм, находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов-исполнителей по городу Сургуту.

К дополнениям к заявлению заявителем взыскателем Герасимовой предложены копии конверта и опись почтового отправления с указанием на направление сберкнижки и реквизитов банка, однако, документов о получении судебным приставом-исполнителем названных реквизитов также не предложено, также заявителем в дополнении к заявлению указан и не оспаривается факт обращения судебного пристава-исполнителя к взыскателю за предоставлением реквизитов и отказе взыскателя предоставить реквизиты по причине их предшествующего направления в службу судебных приставов (л.д. 33-35).

В порядке ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 названного федерального закона, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе и т.д.

Суд полагает, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены исполнительные действия, направленные на исполнение требований, изложенных в исполнительном документе, данные исполнительные действия выполнены в рамках предоставленных полномочий и установленной законом компетенции, действия соответствуют требованиям действующего законодательства.

Так, после проведения исполнительных действий, направленных на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, имущество и денежные средства не выявлены, за исключением денежных средств на расчетном счете ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> рублей.

По результатам собранной судебным приставом информации в ходе совершения исполнительных действий установлено, что имущества, как движимого, так и недвижимого, и денежных средств должника не имелось как на момент проверки, так и на момент возбуждения исполнительного производства.

    По месту работы должника Жанзакова, установленному в ходе исполнительного производства направлена копия исполнительного документа для производства удержаний из заработной платы должника в размере 50%, произведены удержания, денежные средства перечислены на депозитный счет отдела судебных приставов по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, по причине отсутствия реквизитов для перечисления взыскателю находятся на названном счете. Факт обращения судебного пристава-исполнителя к взыскателю за предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств, удержанных по месту работы должника, заявителем Герасимовой признан в дополнении к заявлению об оспаривании бездействия указан, реквизиты взыскателем не предложены.

    По новому месту работы должника также направлен исполнительный документ для производства удержаний.

Факт неплатежеспособности должника не вызван поведением судебного пристава-исполнителя и периодом направления запросов судебным приставом, не связан с датами направления запросов. Отсутствие реквизитов взыскателя для перечисления денежных средств также не связан с поведением судебного пристава-исполнителя. Ограничения по выезду за пределы РФ также использованы.

Установление размера удержаний, а также ограничения размера удержаний относятся к прерогативе судебного пристава-исполнителя в рамках ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не охватываются предметом заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Срок совершения исполнительных действий, предусмотренный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2 месяца не является пресекательным.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по спорному исполнительному производству являются обоснованными и соответствуют требованиям действующего законодательства, бездействий судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства судом не усматривается, судебным приставом не допущено.

Соответственно, заявление Герасимовой Е. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главою 25 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Герасимовой Е. А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Сургуту управления ФССП по ХМАО-Югре, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийский автономного округа-Югры после принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                             Е.В. Гавриленко