Р Е Ш Е Н И Е
Судья В.С.Семенов Дело № 12-66/2015
Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.
при секретаре Красавцевой Т.Л.,
рассмотрев 21 января 2015 года жалобу Макина С.В. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2014 года, которым признан Макин С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев,
заслушав Макина С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Сыктывдинский» Приймак С.Н. 14.11.2014 в отношении Макина С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения.
14 ноября 2014 дело об административном правонарушении, совершенном Макиным С.А., передано в суд для рассмотрения
Судья вынес указанное выше постановление.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Макин С.А. обратился с жалобой, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения он не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления ими.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела, ... 2014 года в 21 час. 20 мин., управляя транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак ..., на 770 км автодороги <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Коми, подъезжая к месту сужения проезжей части в связи с проведением ремонтных работ, допустил наезд на транспортное средство ВАЗ-211340, государственный регистрационный знак ... под управлением Рачковой Л.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Рачкова Л.А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что выводы судьи о нарушении Макиным С.А. Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, Объяснениями Рачковой Л.А., Макиной С.А., заключением эксперта о степени тяжести причиненного вреда здоровью Рачковой Л.А.
Имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом их относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности достоверно подтверждают совершение Макиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в порядке ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ. При назначении наказания судом учтены: характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также степень причиненного вреда здоровью потерпевшего.
Доводы жалобы Макина С.А. о незаконности действий судьи в применении к нему санкции в виде лишения права управления транспортными средствами, не являются основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела Макин С.А. имел право управления транспортными средствами.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Макина С.В. – без удовлетворения.
Судья Коренева И.В.